昨天，我們本應就德州區塊鏈委員會訴能源部一案的初步禁令舉行聽證會。 但是，正如訴訟中經常發生的那樣，事情變化很快。 週二，基於雙方就整體爭議達成“原則協議”，法官下令取消今天的聽證會。 該協議必須在 3 月 1 日星期五之前完成並提交。
猜測時間。
這意味著什麼？ 臨時限制令 (TRO) 和初步禁制令標準的一個要素是，請求方必須證明他們「可能會根據案情取得成功」。 這意味著法官必須相信，成功不僅是可能的，而且更有可能成功。 在這裡，法官已經同意“原告很可能成功地證明被告所指控的支持緊急請求的事實遠遠不足以證明此類行動的合理性。” 政府的行為是任意的、反覆無常的，或是濫用了他們的自由裁量權。
失去 TRO 雖然不是決定性的，但卻是一個很大的危險信號。 政府不喜歡失敗，一旦在這個指標上失敗，他們很可能已經知道他們會在以下動議中失敗：初步禁令和永久禁令。
其中一個問題是發現。 作為證明案件過程的一部分，原告可以要求提供可能顯示濫用自由裁量權或不當影響力的內部通訊和其他資料。 能源資訊管理局僅在少數情況下使用了緊急資料收集權 實際緊急狀況，例如針對 2021 年殖民地管道網路攻擊的緊急調查。
考慮到沃倫參議員和拜登政府持續攻擊比特幣和比特幣挖礦的背景，是否有理由相信這些辦公室和 EIA 之間不存在顯示不當影響的不雅電子郵件或通訊？ 還有什麼可能導致一個歷來謹慎和受人尊敬的機構突然推出像EIA-862 這樣草率的工作，然後由總統自己的管理和預算辦公室蓋上橡皮圖章，這在技術上明顯違反了他們的內部標準？
這種不正當的影響以前也不是沒有發生過……例如，看看託管銀行的訴訟，其中「如果不是被發現的話，也許永遠不會出現的最令人震驚的事實是：在FTX 倒閉以及向副主席巴爾就Custodia 會員資格和主帳戶申請進行神秘簡報後， 董事會工作人員編輯並重寫了堪薩斯城聯邦儲備銀行內部備忘錄的關鍵部分 … Discovery 透露，董事會與 Custodia 主帳戶請求的結果密切相關。 這種程度的參與與不受限制的儲備銀行自由裁量權的概念不符。」Custodia 2023 年 12 月 22 日的法律判決摘要第 54 頁。
在我們等待更多資訊的同時，似乎很明顯，政府在此做出的任何自願讓步都表明，他們要么表現出明顯的無能，要么發現這一事實將對這一進程產生重大的不當影響。
這是一篇客座貼文 科林·克羅斯曼。 所表達的觀點完全是他們自己的，並不一定反映 BTC Inc 或比特幣雜誌的觀點。
