法官駁回克雷格·賴特（Craig Wright）關於中本聰的說法，駁回比特幣白皮書的作者身份

英國法官詹姆斯梅勒 (James Mellor) 表示，這是一項重大進展： 克雷格·賴特這位澳洲企業家並不是比特幣的創造者中本聰。 判決 加密貨幣開放專利聯盟（COPA）審判結束後，提出了「壓倒性的證據」來揭穿賴特的主張。

梅勒法官打算起草一項裁決，鞏固賴特的裁決 缺乏關聯 比特幣的誕生、白皮書的作者及其技術的發展。

中本聰故事中的裂痕

COPA 審判深入研究了技術和間接證據，強調了賴特不能被視為中本聰的眾多原因。 COPA 提供的證據不僅駁斥了賴特的主張，而且還揭示了他所謂的 詐欺活動 以及大量的偽造品。

COPA 提出的要點之一圍繞著比特幣白皮書的創建。 據透露，該文件是使用 OpenOffice 生成的，這與 Wright 堅稱它是用 LaTeX 生成的相反。

此外，COPA 還提供了有關中本聰和 Blockstream 聯合創始人兼執行長 Adam Back 之間交流的證據。 賴特聲稱巴克駁回了 比特幣概念 並在 2008 年 8 月對中本聰的信件作出回應時預測其會失敗。然而，亞當·巴克的電子郵件信件與賴特的說法相矛盾，進一步削弱了他的可信度。

審判也重點關注了戴偉的工作對中本聰的影響。 據透露，中本聰於 2008 年 8 月發現了戴偉的 b-money 提案，與 Adam Back 的通信證明了這一點。

相比之下，賴特錯誤地聲稱自20 世紀90 年代末以來對戴偉的工作“長期著迷”，並據稱捏造了與賴特森教授的合作，據稱是賴特森教授向他介紹了戴偉的研究。

審判期間討論的另一個關鍵證據是中本聰 PGP 金鑰。 根據法官的說法，「真正的中本聰」應該知道 PGP 金鑰是在 2011 年之前創建、發布和使用的，並且其主要目的是作為不與特定電子郵件帳戶綁定的簽署金鑰。 賴特的敘述不一致 PGP金鑰 進一步讓人對他聲稱是其創造者的說法產生懷疑。

該審判也暴露了賴特對比特幣程式碼及其複雜性缺乏了解。 梅勒法官表示，真正的中本聰會非常熟悉他們編寫的程式碼，包括 CheckBlock 和 CheckBlockHeader 等函數，而賴特據稱在審判期間表現出對這些程式碼缺乏理解。

此外，COPA 揭穿了 Wright 關於託管比特幣白皮書網站的說法。 賴特聲稱它託管在他在墨爾本運營的輔助伺服器上。 同時，有證據顯示來源是位於杜拜的免費文件託管服務，名為 Upload.ae。

審判期間提供的進一步證據反駁了賴特關於比特幣系統對 2009 年 1 月補丁星期二發布的微軟補丁的敏感性以及與早期採礦作業相關的規模和成本的說法。

關於創世區塊的“明顯錯誤”

COPA 也強調了 Wright 關於比特幣交易的說法的差異，包括中本聰將比特幣發送給 Zooko Wilcox-O'Hearn 的錯誤說法。

此外，法官還聲稱，真正的中本聰能夠識別他向其轉移比特幣的個人，包括那些不為公眾所知的人。 賴特無法提供有關這些交易的準確信息，這極大地懷疑了他的可信度。

另一個爭論的關鍵點是 創世區塊賴特犯了一個“明顯的錯誤”，聲稱沒有公鑰與 Coinbase 交易相關。 這一錯誤進一步削弱了他的可信度，並表明他缺乏對比特幣網路基本方面的了解。

最後，COPA 提供了證據，駁斥了 Wright 的說法，即他於 2010 年 7 月撰寫了一篇加密貨幣帖子，錯誤地歸因於中本聰之後的第二位比特幣開發者 Martti Malmi。 梅勒法官解釋說，真正的中本聰在有明確的相反證據時會承認作者身份，而賴特則堅持他的「謊言」。

鑑於 COPA 審判期間提供的全面證據，不可否認的是，克雷格懷特 (CrAIg Wright) 不是中本聰 (Satoshi Nakamoto)。 梅勒法官即將做出的裁決將鞏固這一結論，標誌著尋找比特幣創造者真實身份的一個重要里程碑。

精選圖片來自 Shutterstock，圖表來自 TradingView.com