本文刊登於比特幣雜誌的 「銘文問題」。 點選 這裡 獲得年度比特幣雜誌訂閱。
按一下此處下載本文的 PDF 版本。
對比特幣的大多數子社群來說，序數一直是兩極化的現象——除了礦工之外。
隨著 Ordinals 充斥區塊空間並將交易費用推升至多年來的高點，新的比特幣原生 NFT 標準的迅速崛起主導了幾個月的討論。 批評者認為，這些交易在最壞的情況下是對比特幣的攻擊，玷污了稀缺區塊空間的神聖性； 充其量，它們是垃圾幣，是屬於以太坊等賭場連鎖店的賭徒的玩物。
好吧，如果他們是垃圾幣，礦工們也不會在意。 他們根本不在乎賺錢，而在挖礦收入處於歷史最低點之一的時候，Ordinals 卻增加了他們的收入。 許多礦工都接受了序號/銘文，或至少對此持矛盾態度，因為當許多礦工幾乎盈虧平衡或無利可圖時，他們獲得了急需的比特幣挖礦盈利能力提升。
哈希價格是衡量礦工期望從單位哈希率中賺取的美元（或比特幣）金額的指標（例如，擁有1 petahash 礦機的礦工，以80 美元/PH/天計算——大約10 個新一代ASIC，例如，S19j Pro — 每天可以賺取 80 美元）。
鑑於Ordinals 對哈希價格的積極影響，去年很少有人能預測到的黑馬技術進步，它已經成為有關比特幣挖礦經濟學討論的中心，這些討論與每個區塊更加密切相關，使我們更接近比特幣的第四個區塊補貼減半。
我寫這篇文章並不是為了說服任何人成為普通勳章愛好者。 一方面，我不太理解這種吸引力。 但我確實認為，在比特幣區塊補貼不斷減少的背景下，它們很重要，因此值得研究它們，以了解它們如何影響區塊空間和挖礦經濟——以及像它們這樣的發展在礦工獨自生存的未來可能意味著什麼關於交易費用。
無論如何，WTF 是一個序數？
在 NFT 術語中，人們可以互換使用序號和銘文，但各個術語指的是 NFT 標準的兩個不同方面。
銘文是一件藝術品或數位媒體，而序號從技術上講是為銘文指定的數字，用於標記其在所有其他銘文的宏偉計劃中的位置。 另一種看待它的方式是，銘文本身就是 NFT，而序號是用於識別單一銘文的數字。
每個銘文的資料都位於交易的隔離見證部分。 因此，與其他 NFT 標準不同，實際的藝術品、數位媒體或資料直接上傳到比特幣的區塊鏈。 由於銘文完全在鏈上，你可以說它們是可用的最純粹的 NFT 形式，因為它們受益於區塊鏈的不變性。
並非所有銘文都是一樣的
當您了解銘文是實際的鏈上資料時，您可以理解批評者的一些批評和擔憂； 如果一群 NFT degens 在鏈上刻下猴子 JPEG 和 dickbutts 以及天知道還有什麼其他東西，那麼這就會擠出經濟（並且可能是必要的）交易。
由於每個銘文的任意數據都受益於交易費用折扣，這一事實加劇了這種擔憂。 作為可擴展性措施，比特幣的隔離見證升級修改了交易結構，以便私鑰簽署和公鑰的見證資料從交易哈希欄位移至區塊的另一部分。 比特幣對 SegWit 資料進行折扣，因此每位元組交易費用需要更少的聰。 銘文的任意資料存在於交易的 SegWit 欄位中，因此它有權享受 SegWit 折扣。 提示乾草叉。
這種折扣就是為什麼儘管第一波基於圖像的銘文在二月/三月/四月堵塞了區塊空間，但交易費用並沒有顯著增加； 當引領潮流的銘文者在區塊鏈中使用數千個 JPEG 刷新第一個銘文集合時，區塊大小隨之膨脹，但這一切都受益於 SegWit 與正常交易相比 4 比 1 的數據折扣。 也許直觀上來說，直到 BRC-20 代幣的數據量較少、基於文字的銘文成為最受歡迎的銘文類型，交易費用才飆升。
所謂的 BRC-20（對以太坊自己的 ERC-20 代幣標準的認可）是一種鬆散的代幣。 我說鬆散是因為它們實際上只是比特幣 OP_CODE 函數定義的一系列序數，其中每個「代幣」本身就是一個 OP_CODE 交易，它定義了代幣在特定 BRC-20 系列中的位置。 它是這樣的：有人（只有上帝知道是誰）發布了一個 OP_CODE 交易，該交易定義了代幣系列的最大供應量、股票代碼和每筆交易的鑄造限制。 一旦公開，任何擁有技術知識的人都可以鑄造該系列的代幣。
這些 OP_CODE 交易無法從 SegWit 的資料折扣中受益，因此它們的成本比基於圖像的銘文高出很多。 但它們也有一個圖像銘文所沒有的功能：鑄幣功能，它為收集這些銘文帶來了以太坊 NFT 式的激勵。 以太坊 NFT 系列通常有鑄造合約，任何人都可以透過與合約互動來創建該系列中的新 NFT。 這是吸引力的一部分——如果不是全部的話。 鑄造 NFT 就像打開 Pokémon/棒球/Magic: The Gathering 卡牌的數字包一樣——也許下一張卡中有一張稀有卡牌！
雖然不一定有機會鑄造稀有的 BRC-20（因為它們都是一樣的），但有機會在熱門新系列中鑄造一堆 NFT。 我不知道為什麼有人會關心 ORDI/CUMY/RATS #1 或 #100 或其他什麼。 也許這是比特幣中迄今為止最偉大的傻瓜理論的體現。 但事實是，他們確實這麼做了，而且 BRC-20 的鑄幣激勵引發了有史以來最大規模的比特幣交易活動。
透過費用戰和這些 NFT 無法從 SegWit 折扣中受益的事實，BRC-20 為比特幣礦工提供了一場名副其實的費用盛宴，但並不完全像你想像的那樣。
量化交易費用附帶損害
2023 年交易費用的大部分成長並非直接來自與 Ordinals 相關的費用； 它來自其他交易的間接費用壓力。
根據獨立分析師 Data AlWays 的 Dune 儀表板的數據，截至 2023 年 11 月 12 日，礦工已從 Ordinals 賺取了 7,030 萬美元的費用。 看起來很大，但這只是自2022 年12 月14 日銘文推出以來礦工總共賺取的3.682 億美元交易費用的19.4%。從更進一步的角度來看，已有4020 萬筆銘文交易，相當於30%自 12 月 14 日以來，銘文佔所有交易量的三分之一。因此，銘文佔去年交易量的三分之一，但僅佔所有費用的五分之一。
至於其他費用，其中許多是來自銘文的間接費用壓力的結果——也就是說，費用並非直接來自銘文本身，而是來自銘文對清算比特幣交易所需的平均交易費用施加的壓力在合理的時間範圍內。
Galaxy Digital Research 在一份題為「比特幣銘文和序號：成熟的生態系統」的報告中研究了這一動態。 猖獗的銘文活動使內存池變得擁擠。 在 BRC-20 鑄幣活動期間尤其如此，因為先到先得的鑄幣會刺激競價戰，因為銘刻者會成為第一個鑄造系列的人。 正如 Galaxy Digital Research 指出的那樣，這提高了平均交易費用的下限，並導致各個交易者「超額支付」交易費用。 他們將超額支付定義為區塊中高於該區塊交易費用中位數的任何費用。 對於正常交易，這種超額支付可能來自錢包或交易所的交易費用估算器，或來自一般用戶對交易費用結構和動態的無知。 有些用戶可能還會因多種原因而需要加快交易，導致多付款。 對於銘文交易，Galaxy Digital Research 表示，在銘文鑄幣活動頻繁且受歡迎的時期，「自願超額支付」的情況很常見。
該圖表量化了銘文交易和所有其他交易的超額支付，以展示 Galaxy Digital Research 在其報告中概述的動態。 當比特幣的內存池在四月和五月（迄今為止銘文活動最熱門的時間段）出現積壓時，這段時間的大部分交易費用實際上來自用戶為金融交易支付的超額費用，而不是銘文本身。 這些用戶可能可以透過不使用錢包和交易所內建的交易費用估算器來讓自己變得更輕鬆。
祝福與咒詛
銘文是一種祝福，也是一種詛咒。 對於礦工來說，它們是天賜之物，但對於其他比特幣愛好者來說，尤其是那些每天必須在網路上發送交易的人來說，它們可能是一種痛苦。
也就是說，區塊空間是一個開放的市場。 因此，我不必像樞機主教那樣認識到監管別人的支出不是我的職責。 我也沒有資格審查免費市場上支付區塊空間的交易。 畢竟，這是無需許可的區塊鏈的一部分要點：進行其他人不希望您進行的交易。
本文刊登於比特幣雜誌的 「銘文問題」。 點選 這裡 獲得年度比特幣雜誌訂閱。
按一下此處下載本文的 PDF 版本。
#礦工如何學會停止擔憂並喜愛 #JPEG
