美国绿色和平组织公布了一份新的可疑报告，指控比特币采矿业与各种“气候否认者”之间存在密切联系。 该报告于 2024 年 3 月 19 日发布，声称 BTC 采矿业与传统上被视为反对渐进式气候变化政策的各种实体之间存在根深蒂固的联系。
其中包括保守派智囊团、化石燃料游说者和气候变化怀疑论者，这给比特币社区迈向可持续发展的主张蒙上了阴影。
绿色和平组织的调查旨在揭示一个关系网，表明尽管公众声称采用可再生能源和减少碳足迹，但采矿业仍然与历来抵制应对气候变化努力的团体和个人纠缠在一起。
一个特别具有挑衅性的说法是据称与保守派科赫兄弟和美国立法交流委员会（ALEC）资助的网络结盟，该委员会以其反环境立场和被视为反民主的政策而闻名。
该报告进一步指责比特币采矿业与政府，尤其是前特朗普政府的人物，助长了“旋转门”现象，这意味着错综复杂的影响力和政策操纵，以牺牲环境进步为代价，使采矿业受益。 。
美国绿色和平组织的高级研究员埃里克·科约拉 (Erik Kojola) 概括了这一担忧，他断言：“我们的研究发现，比特币挖矿的支持者与气候否认者之间的联系比预期的更深入、更广泛。 比特币行业就像一座随时可能倒塌的纸牌屋，人们在幕后努力工作，通过洗绿和欺骗来确保其长寿，而这一切都是以牺牲社区和气候为代价的。”
绿色和平组织美国研究员 Johanna Fornberg 补充道：“比特币行业团体陷入了一个网络，其中包括一些最臭名昭著的气候否认者。 […] 揭露谁在这个行业拥有权力和影响力对于追究他们对未经证实的主张、气候影响和对当地社区的伤害的责任至关重要。”
除该报告外，美国绿色和平组织还创建了一个交互式权力地图，显示了 BTC 行业团体、保守派和企业利益团体、政治家以及报告中强调的其他利益相关者之间的关系。
比特币社区的反应
绿色和平组织《采矿发电报告》的发布引起了比特币社区的强烈反响，对所提出的主张提出了挑战，并提供了一个反观点，描绘了该行业环境足迹和可持续发展努力的更复杂的图景。
CH4 Capital 的执行合伙人、BTC 挖矿环境分析领域的权威人物 Daniel Batten 率先对报告的调查结果提出了质疑。 巴顿批评绿色和平组织依赖“一个非常古老的数据集”，他认为该数据集不再准确地代表比特币挖矿的当前状态。
根据 Batten 的说法，比特币网络的很大一部分现在依赖于可持续能源，这一说法得到了最近报告的支持，其中包括 2023 年 9 月的彭博情报分析，该分析发现比特币的可持续能源使用率已达到 52.6%。
巴顿对有关比特币碳足迹、用水量和所谓的电网压力的说法提出了强烈反驳，并引用了与绿色和平组织的结论相矛盾的同行评审研究和专家分析。 例如，他引用的研究表明，采矿有助于电网稳定，可以降低电力成本，并可能加速向可再生能源的过渡，从而将采矿描述为对环境可持续性努力潜在有益而非有害的说法。
唯一破坏的是美国绿色和平组织的信誉。
美国绿色和平组织报告的特点之一是它们很容易被揭穿。 如果你没有读到大量的错误信息，你很少能读完第一段。 这份最新报告也不例外。
1.“… https://t.co/ekgUnpuriV
— 丹尼尔·巴顿 (@DSBatten) 2024 年 3 月 19 日
被绿色和平组织认定为比特币杰出倡导者的中本聪行动基金（SAF）与巴顿的观点相呼应，该基金利用该报告的发布作为机会，强调其在美国推动比特币倡导的有效性和积极性。 SAF 创始人丹尼斯·波特 (Dennis Porter) 通过 X 表示，“重大新闻：绿色和平组织强调中本聪法案基金是美国最有效、最积极的比特币倡导组织。”
重大新闻：绿色和平组织亮点 @SatoshiActFund 作为最有效和最积极的 #比特币 美国的倡导团体。 https://t.co/5xquoTLb8U pic.twitter.com/UGc9GmPMQg
— 丹尼斯·波特 (@Dennis_Porter_) 2024 年 3 月 20 日
此外，X 的社区说明进一步支持了比特币社区，该说明指出绿色和平组织的文章包含过时的信息和不准确的信息，特别是有关比特币挖矿能源的信息。 它指出，“该文章包含许多事实错误，例如能源的每笔交易核算存在缺陷，以及过时且不准确的信息，例如用作能源的化石燃料的比例。 如今，比特币挖矿使用的大部分能源都是可再生能源。”
精选图片来自绿色和平组织，图表来自 TradingView.com
