美国证券交易委员会（SEC）正面临一项新诉讼，旨在挑战监管机构未能提供明确的信息 监管框架 对于加密行业，特别是将加密空投归类为证券。
该诉讼由 DeFi 教育基金（DEF）和德克萨斯州一家服装公司 Beba Collection 提起，旨在促使法院裁定 BEBA 代币不属于 证券 投资合同。
针对 SEC 对 BEBA 代币处理方式的诉讼
在他们的 公告DeFi 教育基金对 SEC 的“激进执法行动”表示担忧，他们认为这对加密行业构成了生存威胁。 该诉讼主要针对两项索赔。
首先，Beba Collection请求作出宣告性判决，声明BEBA代币不属于投资合约，出于营销目的免费空投BEBA代币不构成证券交易。
其次，DeFi教育基金和Beba认为，SEC采取将几乎所有加密资产视为投资合约、将数字资产交易视为证券交易的政策，违反了《行政程序法》。
关于加密货币空投，Beba Collection 声称，BEBA 代币的免费分发不涉及“金钱投资”，这是 Howey 测试下确定的关键要求 投资合同。 Beba 表示，由于代币是在没有接受者进行货币投资的情况下赠送的，因此不存在投资合同。
加密行业的反击
第二项主张侧重于 SEC 遵守《行政程序法》(APA)，该法要求各机构采用 新规则 公开并听取公众意见。
DEF 和 Beba 认为，SEC 在主席 Gensler 的领导下实施了一项激进的新政策，但没有提供公众评论所需的机会。 DeFi 教育基金进一步声称：
相反，美国证券交易委员会加大了执法力度，雇用了更多人员来实现这些目标，并创建了“下一个是谁？” 业界的恐惧。 SEC 行动的自然结果是：“祈祷 SEC 不会来敲你的门。” 我们不能让这种状态继续下去。
最终，DEF 表示，此案的结果可能会产生重大影响。 如果 SEC 对加密货币的处理方式违反了 APA，做出有利于 DEF 和 Beba 的裁决，这将成为 SEC 持续“监管越权”的主要障碍。
此外，如果法院判定 BEBA 代币不是投资合约并且免费 空投 不是证券交易，它将为行业提供急需的清晰度。
随着诉讼的展开，加密货币社区和行业利益相关者热切等待法院的裁决，希望得到有利的结果，以促进创新、促进监管清晰度并减少 SEC 的过度执法行动。
精选图片来自 Shutterstock，图表来自 TradingView.com
