论言论自由
比特币杂志社长 Mike Germano 鼓励我用以下模因发表这篇咆哮：
对于所有的仇恨者来说，是的，即使在《比特币杂志》中，自由辩论也可以蓬勃发展。 我很高兴有机会提交有关序号的不同意见。 由技术编辑 Shinobi 掌舵，作者的贡献无需许可！
论技术壮举
我很欣赏《比特币杂志》编辑皮特·里佐 (Pete Rizzo) 的帖子，详细介绍了比特币的所有历史，但他对序号的看法在道德上是错误的，就像他对以太坊合并的看法一样：
虽然合并对于以太坊来说是一项伟大的技术壮举，但转向权益证明只会使其去中心化程度更低。 与 凯西的 尽管他是 Ordinals 的技术壮举，但他也通过降低比特币的可互换性而损害了比特币。
在 Peter McCorMack 的 what BitCoin Did 播客中，Pete Rizzo 认为“在最坏的情况下，拥有序数的人至少拥有一些比特币。”
不会。最糟糕的情况是人们意识到自己被骗了，再也不想接触比特币了。
关于赚钱
一些人试图辩解说，为了盈利而翻转序号并不是骗局，而只是人们自愿赌博的投机行为。 同样，许多人在 2021 年周期顶部购买了比特币，但没有做过任何研究，并且自从意识到损失后就没有接触过比特币。 投机者购买 Ordinals 的原因与购买比特币的原因相同：赚钱。
不过，在这个问题上，Bitcoin Maxis 的立场很明确：
比特币并不是一种像序数一样遭受“大愚人理论”困扰的无形资产。 比特币储蓄与序数赌博形成鲜明对比的两个有意义的方式是网络效应和实际有限的供应。 许多山寨币已经发行，但没有一个具有 OG 的网络效应。 此外，大多数山寨币都是通过股权证明从空中掉落的，增加发行量几乎不需要物理成本。 比特币仅通过工作量证明来发行，其价值具有真正的分量和持久力。
比特币明讯来这里是为了修复货币，他们知道我们购买比特币不是为了赚钱，而是为了修复世界。
论稀有藏品
在《比特币做了什么》一文中，麦科马克指出，没有人购买序号是为了实际收集。 一些序号支持者自欺欺人地认为，虽然大多数人试图翻转，但有些人实际上是在收集。 备受推崇的艺术品拍卖行苏富比 (Sotheby's) 于 2024 年 1 月举办了一场序数拍卖会，但将他们的品牌放在这个“收藏”背后并不意味着它会成功。
我承认，无论我在道德上是否反对，都不会改变有人在收集无价值的东西中发现价值的事实。 有些人可能会说，如果任何人愿意购买数字艺术品，苏富比就不会欺骗他们。 然而，这是一个骗局，因为他们实际上并不拥有任何东西，因此不会购买数字艺术品。 我可以将相同的数字艺术添加到任何交易中。 只是他们都有一个共同的错觉，即通过使用序数协议，与他们的同行一样，他们在交易中拥有的数字艺术比我拥有的数字艺术更有价值。
我不会承认序数和 NFT 是非任意的这一观点——它们确实是。 我可以获取每只量子猫的 JPEG，并重新发布相同的 3000 只猫收藏，并告诉人们我的每只不需要 0.1 比特币，而是每只 0.0001 比特币。 这么便宜。 更好的交易！ 它没有什么罕见或特别的地方。 人们愿意向 Udi 或苏富比支付 0.1 比特币来拥有他们收藏中的猫或我的同一只猫的 Sat 地址吗？ 事实上，已经创建了一个模仿系列，试图做到这一点，称为量子老鼠。
当然，添加其他系列并不像稀释现有系列的供应那么直接，但也足够接近了。 如果一个系列一开始规模很小，并且变得如此昂贵，以至于创作者制作了一个单独但相似的系列，目的是让更多人可以使用它们，那么这实际上只是为了欺骗更多人。 这是一种道德判断，但序号并不维护比特币最高主义者的价值观。 比特币的供应量有限，为 2100 万枚，但可以创建的序号集合的数量没有限制。 接下来，Udi 可能会发布“突变”量子猫，或者“无聊”量子猫，它们会变得更受欢迎，并使原版量子猫变得毫无价值。
这就是骗局。 这就是地毯的拉力。
拉动公式很简单：开始一个“稀有”系列，通过与自己和有影响力的人进行清洗交易来炒作它，然后留下一个傻瓜来背书。
然后再做一次，再做一次，再做一次。
比特币也可能屈服于“傻瓜理论”，但不同之处在于，网络效应使比特币不像任何其他加密货币那样得以生存。
论数字艺术的所有权
相反，拥有数字艺术确实存在——知识产权是存在的。 我可以支付封面艺术设计费用，所以我拥有《比特币女孩：拯救世界》的艺术作品。 我拥有这些文件并制作商品。 如果有人试图用我拥有的数字艺术来销售实体商品，那就构成版权侵权。
想想每个视频游戏或皮克斯动画电影的所有数字文件或角色艺术。 数字艺术版权是存在的，是真实的，可以用来制作新电影或新产品。
关于过滤和审查
我并不是想过滤掉序数或审查交易，但我认为支持序数是错误的。 比特币要想成功，就必须成为敌人的货币。 然而，Bitcoin Maxis 仍然应该支持人们进行自己的研究。
诈骗者总是会诈骗，但我不会支持。 我仍然会允许它，但幸运的是序号无论如何都不需要我的许可。
我并不是想通过添加过滤或审查制度来破坏比特币，但我仍然可以反对。
Hodlonaut 简洁地表达了我对序数的立场：
感谢《比特币杂志》让我对序数进行咆哮！
这是一篇客座帖子 威尔·舍尔科普夫。 所表达的观点完全是他们自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
