始终相关的 马蒂·本特 有 螺旋 开发商 马特·科拉罗 在他的 播客 本周将解决有关紧急比特币挖矿问题的怪异问题。
为了让大家了解最新情况，这些担忧源于最近对区块链的调查，调查显示一些矿池可能变得有点过于舒适了。
我们怎么知道呢？ 好吧，每个人最喜欢的窥探独角兽最近指出，比特币挖矿奖励的一个不同寻常的比例正在被整合到单一托管人的控制之下。
有多糟糕？ 嗯关于 47% 的算力，在美好的一天。 是的，很糟糕。
奶油
首先，您最近查看过哈希率图表吗？ 你几乎无法将它与美国债务曲棍球棒区分开来。 在硬件进步、公共资产负债表和不断进军廉价能源的支持下，比特币挖矿已成为一场军备竞赛。 自 2021 年中国颁布挖矿禁令以来，该网络的算力已增加五倍多。
这对矿工利润的影响是不言而喻的。 每个人都在互相挤压。 最近的熊市出现了一系列盘整，尤其是在西部地区。 在矿池层面，Foundry 是最大的受益者，占当前算力的近 25%，低于去年的 35%。
他们如此迅速地获得如此主导地位的原因是比特币爱好者非常熟悉的一点：波动性。 在这种情况下，它通常被称为方差。 其他人简单地称之为运气。
在上述条件下，运气可以决定你的生意成败。 这就是池存在的首要原因。 工作量证明是一个随机过程，随机性是现金流的祸根。 通过将您的算力与其他算力相结合，您可以提高赔率，或许还可以管理更可靠的收入来源。
这很重要，因为当您的账单每月到期时，您的公用事业提供商并不关心您的不幸。 利润越紧，你就越容易受到伤害。 在当今的竞争环境中，这是一个生存问题。
这和 Foundry 有什么关系呢？
好吧，事实证明，平滑矿工收入的另一种方法是调整矿池的支付方案并完全消除等式中的方差。 如何？ 无论您开采区块的频率如何，只需支付他们的工作费用即可。 该流程称为 FPPS（每股全额支付）。
如果这对您来说听起来很昂贵，那是因为事实确实如此。 实际上，矿池必须自掏腰包支付每笔付款，并希望他们能够用最终开采的区块来偿还自己。 如果你的业绩连续不佳，而且你的资产负债表又不足以吸收收入的不足，那么你就是萨姆·班克曼·弗里德（Sam Bankman Fried）。
进入铸造厂。 通过不可思议的时机、商业头脑和 DCG 规模的资金的结合，他们在其矿池运营周围创建了一条金融护城河，这使得较小的参与者很难进入并竞争。
当然，在实践中它稍微复杂一些，但这就是它的要点。
回到我们的小池子和神秘的管理员。 你想通了吗？
同样的游戏也在池塘的另一边上演。 Foundry 作为主要参与者的出现很可能加剧了上述动态，并迫使较小的矿池屈服。
执行看起来略有不同，但本质上是相同的模型。 我们可以验证多个池现在共享完全相同的块模板。 这与 Antpool 正在提供白标服务的报道相符。
没错——代理挖矿显然是一种商业模式。
最重要的是，CoinBase 输出的汇总表明，更大比例的算力似乎是通过同一提供商为其运营提供资金。
换句话说：单个实体为几乎一半的网络哈希率编写检查。
美元钞票，你们大家。
如果你说的是真的的话。 少林寺和武当派可能很危险
正如你所料，这种情况导致一些评论家提出了一些关于挖矿集中化的令人震惊的问题。 就背景而言，这并不是采矿业第一次被尴尬地整合。
似乎每个周期都会有一场末日采矿中心化的骚乱，就像发条一样有人惊慌失措，说我们应该按下红色按钮。
2008-2012 GPU/ASIC 的出现
2012-2016年网络延迟导致GHash
2020年至今……
— 亚历克斯·B (@bergeAlex4) 2024 年 4 月 25 日
正如我在本周的每周重组中所写，时间是一个扁平的圆圈。 工作量证明集中化 Manbearpig 每个周期都会从他的洞穴中出来。 这是一个季节性的事件。
相当不寻常的是，该领域最资深的开发人员之一全面参加了 DEFCON 1。
现在让我们进行 Pow 更改。
— 马特·科拉罗 (@TheBlueMatt) 2024 年 4 月 26 日
我将把它留给像比特币号角这样更严肃的新闻媒体来推测这次爆发和马特的雇主有采矿野心这一事实之间的奇怪巧合。
你看，不太漂亮。 我想我们都同意，这么大一部分算力受到少数银行家的摆布是很严重的。 比特币的安全依赖于矿工与其经济激励措施的协调。 如果结果是这样，那就说明出了问题，审查制度的抵制也面临风险。
然而，这种反应是没有根据的。 比特币挖矿在其历史上一直遵循着明显的增长模式，这一特殊的增长模式也不例外。 这是一个由经济而非代码驱动的市场。 每个阶段都会出现效率低下的情况，并随着行业的发展而减弱。
我知道每个拥有键盘的人都将一切视为错误，但当前的现实并不符合这种框架。
每个人都对 StratuMV2 优化挖矿界面所做的工作表示赞赏，但这并不能解决当前的困境。 即使可以自定义，交易模板仍然是经过许可的。 矿池总是可以拒绝任何他们认为非法的交易。 光顾对解决方案表现不感兴趣的运营商和不要求解决方案的矿工近乎傲慢。
不能依赖自定义交易选择来抵抗审查。 只有市场才能真正解决这个问题，而恰好比特币被明确设计为对大多数挖矿者来说是稳健的。 通过使用费用，用户可以为竞争的矿工提供经济激励，以推动交易背后足够的算力以进行开采。 奇怪的是，这意味着，在完美的世界中，每个矿工都在使用相同的模板进行挖矿：最赚钱的模板。
实际上，我们应该说，事情有点……令人毛骨悚然。 尽管这可能令人不舒服，但审查制度是不可避免的。 本周发生的事件之后，不祥之兆已经昭然若揭，虽然中国矿工们遭受了很多悲痛，但这种悲痛似乎最有可能来自我们这边。
到目前为止，这种骚动中最令人失望的方面是对工作量证明算法变更的认可。 正如我们目前所说，国家对我们发出的威胁使得有关解雇矿工的言论尤其令人恼火。 它充耳不闻，完全缺乏对我们面前挑战的洞察力。 分而治之，有人吗？
更糟糕的是，我们知道，把婴儿和洗澡水一起倒掉会导致灾难。 改变算法。 “解雇矿工。” 它一事无成。
同样，技术官僚思维对拉取请求未解决的任何问题视而不见。
通过焦土，您可以确保只有资金最雄厚的参与者才会参与您的游戏。 按一下键就可以消除算力，但技术实力和足够大的袋子可以承受核冬天。 ASIC 制造商市场可能会重新变成单一参与者，即专门从事定制算法的参与者。 垄断企业最喜欢的就是古老的干预主义来帮助摆脱竞争。
从共识的角度来看，这个想法是如此荒谬，以至于与整个系统的前提背道而驰。
如果比特币需要社会协调来遏制市场的突发奇想并扰乱其激励措施，那么它就是一个失败的项目。 工作量证明是一种经济设计，而不是可以用代码修复的技术装置。
武当金融
好吧，我只能谦虚地建议我们开始考虑通过市场解决方案来应对市场动态。
据我所知，根本问题与比特币的资本市场有关。 足智多谋的参与者很快就意识到了小型采矿作业所面临的问题，填补了市场的一个空白，没有给其他人留下任何空间。 规模经济和与采矿相关的已知风险使竞争对手望而却步。
对于少数雄心勃勃的参与者来说，这是一个机会，可以平衡这个市场，并允许矿池在不向更大的竞争对手屈服的情况下筹集资金。 这不会在一夜之间发生。 必须建立关系，并且必须解决困扰该市场的普遍信息不对称问题。
这就是为什么我们必须停止过河拆桥。
当然，技术改进也可以缓解潜在的差异问题，但它们无法解决不成熟市场的成长烦恼。
从各个方面来说，比特币都正在经历它的青少年时期。 没有人愿意被告知该做什么，而单方面推行将不可避免地导致阻力。 当然，某些参与者决定做的事情可能没有规律或理由，但这不是任何人可以为他们做决定的地方。
这也会过去的。 直到那时…
武当派不是无用功
#太极拳
