BitMEX Research 的最新发现再次引发了人们对比特币挖矿中心化的担忧。 他们的研究引用了比特币分析师 Alex Bergeron 的见解，指出单个实体现在控制着 CoinBase 约 47% 的网络算力输出——这一集中程度表明比特币挖矿生态系统内正在向寡头垄断趋势转变。
伯杰龙此前曾讨论过中心化问题，他强调，这一趋势可能是由矿池改变其支付方案以减少差异所驱动的。 这一调整使此类池更具吸引力并更具竞争优势。 Bergeron 的观察得到了 Twitter 上 @mononautical 的数据的支持，该数据显示 AntPool、F2Pool 和 Binance Pool 等著名矿池的 Coinbase 地址由单一托管人管理。
现在，单个托管人控制着至少 9 个矿池的币库地址，占总算力的 47%。
AntPool、F2Pool、Binance Pool、BrAIins、BTCcom、SECPOOL 和 Poolin 的挖矿奖励产出的整合就证明了这一点：https://t.co/IQpH2TgP6k https://t.co/w5Nk09Rawf pic.twitter.com/6RDHdm0ZjP
— mononaut (tx/acc) (@mononautical) 2024 年 4 月 9 日
为什么比特币挖矿网络状况不佳
BitMEX 研究团队通过探索这种中心化的经济影响来扩展这些见解。 根据他们的报告，“进行这种方差平滑操作可能只需要大约 2000 万美元的资金，考虑到比特币挖矿行业的庞大规模，这个数额相对较小。” 这一发现表明，集中化问题可能并非主要源于与收入差异相关的经济激励。
为了证实他们的发现，BitMEX Research 构建了一个模型来模拟大型比特币矿池的运营，旨在消除支付差异。 该模型虽然经过简化，但使用基本概率和金融理论来预测日常采矿作业的结果，评估储备基金在不同网络算力参与水平下的可持续性。
该研究阐述道：“我们的模拟表明，如果初始储备金为 300 到 400 比特币，即使不利条件普遍存在，采矿作业也可以在一年内保持经济可行性。” 结果表明，虽然拥有较大算力份额的较大矿池需要较大资金来维持运营，但对于行业主要参与者而言，所需的总体资本仍处于合理范围内。
尽管有这些金融见解，但这种集中控制的影响是巨大的，涉及的问题超出了单纯的经济机制。 一个实体控制近一半的网络算力不仅挑战了作为比特币精神核心的去中心化原则，而且还带来了与网络安全、潜在价格操纵和交易验证过程完整性相关的重大风险。
该报告引发了比特币社区内部的批判性讨论，将焦点从管理大规模挖矿业务的技术可行性转向了这种中心化带来的更广泛的战略和哲学挑战。
“这种程度的集中化可以说是一把双刃剑。 虽然它可能有助于采矿作业的经济效率和稳定性，但它也将巨大的权力置于少数人手中，可能会破坏比特币赖以建立的信任和去中心化性质，”BitMEX 研究得出的结论是。
社区需要立即采取行动
随着辩论的展开，很明显，社区需要考虑的不仅仅是经济和运营影响。 人们越来越多地呼吁在采矿业进行结构性改革，旨在防止过度集中并确保比特币网络的长期健康和完整性。
应对这些挑战需要包括矿工、开发商和监管机构在内的所有利益相关者的共同努力，设计和实施维持竞争公平性并维护比特币去中心化基础的机制。
“比特币挖矿网络的状况似乎相当糟糕且中心化，由一个实体托管着 Coinbase 输出资金，几乎占全球算力的 50%。 […] 显然，这是一个真正的问题。”BitMEX Research 总结道。
然而，该公司也提出了一线希望：
好消息是，矿池运营商消除运气影响所需的资本水平并不像某些人想象的那么大，可能约为 2000 万至 4000 万美元。 因此，虽然这个问题是一个问题，但它可能并不重要。 因此，它并不认为运气问题是造成这种明显垄断结构的唯一根本性长期原因。
截至发稿时，BTC 交易价格为 62,889 美元。
