XRP 的著名法律倡导者约翰·E·迪顿 (John E. DeaTON) 对 SEC 主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 提出了严厉的批评，指责他破坏道德标准并在美国证券交易委员会 (SEC) 营造欺骗环境。 。
迪顿的指控是在众议院金融服务委员会主席帕特里克·麦克亨利发表声明后提出的，他声称詹斯勒在作证期间误导了国会，特别是有关以太坊作为证券的监管地位的问题。 麦克亨利的声明反映了人们对美国证券交易委员会潜在的虚假陈述和混淆视听的更广泛担忧，他认为这表明了一种“执法监管”的模式。
#ICYMI：新的法庭文件表明 @SECGov 主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 在追问分类问题时故意误导国会 #ETH 在一个 @FinancialCmte 听证会对其机构进行监督。
?阅读我的完整声明? pic.twitter.com/8osMpbY6Iu
— 帕特里克·麦克亨利 (@PatrickMcHenry) 2024 年 4 月 30 日
迪顿详细介绍了詹斯勒的“不诚实”
在一个 陈述 X 日，迪顿将公众的注意力引向了他在 CoinBase 诉讼中的法庭之友陈述，强调其在说明 Gensler 可疑的监管做法方面的重要性。 “恕我直言，现在是向 Gary Gensler 和 SEC 发出多份传票的时候了。 我鼓励大家阅读我在 Coinbase 案件中提交的非当事人意见陈述。 简报中有一部分证明詹斯勒是一个不诚实的监管者，他已经感染了整个机构，”迪顿断言。
法庭之友陈述本身详细介绍了对 Gensler 的指控，讲述了 SEC 操纵法律结果以适应其议程的情况，而这往往以牺牲创新和透明度为代价。 迪顿列举了多个联邦法官批评美国证券交易委员会“不惜一切代价取胜”做法的例子。
例如，Netburn 法官在相关 XRP 诉讼中评论了 SEC 的策略，他表示：“保护法院免受无可争议的事实的影响是不惜一切代价取得胜利的策略，也是 SEC 采取诉讼立场以推进其预期目标的另一个例子，而不是出于对法律的忠诚。”
该简报进一步指出了 SEC 专员 Hester Peirce 的具体评论，她批评了她自己机构的监管方式。 皮尔斯指出，“邀请人们进来与我们交谈，只是为了让他们经历一个困难、漫长、低效且迷宫般的监管程序，这会给委员会带来不好的印象，从而使我们成为一个效率较低的监管机构。”
迪顿的简短陈述强调了 SEC 行动的法律和财务影响，并提到了该机构涉嫌通过诉讼对破产公司发出威胁——这一说法得到了 LBRY 创始人声明的支持。 “美国证券交易委员会的目标是通过这个程序让我们破产，他们三年前私下威胁过这一点，但他们成功了，”创始人表示，他的经历记录在法庭文件中。
此外，简报批判性地审视了詹斯勒之前的言论，迪顿认为这些言论是矛盾的并且表现出恶意。 在就任 SEC 之前，Gensler 对数字资产市场缺乏监管透明度表示担忧。
然而，作为主席，他在阿斯彭安全论坛上的演讲中表示，“与加密资产相关的规则已经制定完毕”，并且“确定加密资产是否为证券的测试是明确的”。 2021 年 8 月 3 日。
这些矛盾是迪顿批评的核心，表明美国证券交易委员会的一种行为模式，即真相比该机构寻求实现的监管结果更重要。 该简报警告说，这种行为不仅损害了 SEC 的信誉，而且对美国数字资产监管的未来产生重大影响。
XRP 律师社区的反应
与此同时，XRP 社区的其他律师批评了 McHenry 的空话。 Marc Fagel，退休证券律师 评论了，“来吧，约翰。 作为一名律师，你知道麦克亨利的陈述是伪造的。 SEC 尚未就 ETH 做出任何法律决定，GG 在听证会上也没有做出任何虚假陈述。 你可以不同意或者鄙视这个人，但要诚实面对。”
Fred Rispoli，HODL Law 创始人 指出 关于 McHenry，“您发布的这句话是不准确和/或具有误导性的：“共和党委员会将继续要求加里·根斯勒 (Gary Gensler) 的 SEC 对其监管越权负责……”尊敬的先生：您一开始是如何追究其责任的？ ？ 真心想知道。”
精选图片来自 Politico，图表来自 TradingView.com
#XRP #律师 #Deaton #抨击 #SEC #的 #Gensler感染机构
