在 X 上的一份声明中，以太坊创始人 VitAlik Buterin 最近对依赖硬件钱包来保护数字资产表示保留，该声明反驳了加密爱好者中普遍存在的观点。
Buterin 的评论是在一场关于加密安全的更广泛的对话中发表的，其中包含了以太坊生态系统几位领先人物的见解。
为什么以太坊创始人不使用硬件钱包
这场辩论阐明了数字资产安全的复杂性，并就如何最好地保护这些资产提出了一系列意见。 彼得·瓦茨（Peter watts），Reservoir 的创始人， 指出 与硬件钱包相关的固有风险。 他强调潜在的个人错误可能会破坏此类设备的安全性。
“对比：使用硬件钱包时，最大的风险是你自己。 小心枪口：有人发现了你藏起来的种子，你把种子藏得很好，以至于忘记了，你把种子存入银行保险箱，然后由于新冠疫情而匆忙移居海外，”瓦茨评论道，这反映出一个严重的漏洞——人为错误，这即使有强大的技术保障措施，也可能导致严重的安全漏洞。
针对这些担忧，Buterin 详细的 关于他个人的加密安全方法。 他表示：“以上就是我 90% 以上的个人资金使用多重签名 (@safe) 的原因。 M-of-N，一些密钥由您持有（但不足以阻止恢复），其余密钥由您信任的其他人持有。 不要透露其他人是谁，即使是互相透露。 分散你自己的安全。”
Buterin 的方法涉及多重签名配置，需要多个密钥来授权交易，从而分散风险并减少因单点故障而被盗或丢失的机会。
在讨论过程中，toBBykitty.ETH 提出了一种称为 Shamir 秘密共享的替代方法，这是一种将秘密分为多个部分的加密方案。 他认为这种方法的好处是在恢复阶段无需信任他人，并声称这种方法可以在不涉及其他人的情况下完全控制加密密钥。
然而，Buterin 反驳了这一建议，指出了正确实施 Shamir 秘密共享的实际困难，并指出，“这比多重签名更容易搞砸。” 他还对沙米尔方法的实际应用提出了警告。
“这取决于谁存储沙米尔份额！ 我认为问题 (i) '信任你的其他设备' 与 '信任你的朋友' (ii) shamir 与多重签名是正交的，”Buterin 总结道。 因此，他强调了有效实施沙米尔方法所固有的复杂性和潜在的用户错误。
争论的起点是 Kofi 与 Gasfees.io 相关的帖子。 他从现实世界的角度阐述了使用硬件钱包的重要性，尽管它们存在潜在的缺点。 他生动地描述了失去大量加密货币所带来的情感和财务影响，并主张使用硬件钱包作为全面安全策略的基本组成部分。
他说：“今天购买一个硬件钱包并尽快开始使用。 从您的热钱包（MetaMASk、PhanTom、RAInbow 等）发送一点 ETH 到您的硬件钱包。 然后将大部分资金转移到硬件钱包中，这是接下来几天您不需要的所有资金。 把钱包存放在安全的地方。”
科菲的建议反映了加密安全的务实方法，强调了防范在线威胁的重要性。 然而，他后来在回应以太坊创始人时也承认，大部分净资产投资于加密货币的投资者应该考虑使用多重签名钱包。 “使用多重签名，需要多个密钥（可以是硬件和热钱包的组合）来签署任何交易，”他补充道。
精选图片来自 NZZ，图表来自 TradingView.com
#以太坊创始人 #Buterin #警告不要使用硬件钱包
