波纹 已提交一份新的法庭文件，支持其在其案中提出新证据的动议 长期的法律斗争 反对这 证券交易委员会 (SEC)。 该加密货币公司于 4 月 22 日提交了初步动议，寻求罢免委员会会计师 Andrea Fox 作为索赔人的证人之一。
Ripple 为其最新请求提供了理由
在里面 信 致 莎拉·内特伯恩法官Ripple 辩称，SEC 未能证明 Andrea Fox 的声明是“概要证据，而不是” 专家证言 或者说这是根据法院的日程安排命令进行的。” 据此，他们要求删除她的证词。
Ripple 最初提出这一动议是在 反对 SEC 提出的补救措施动议和作出最终判决。 他们认为，美国证券交易委员会错误地依赖福克斯的证词，因为她从未作为事实或专家证人被披露，也没有在最初的发现或补充过程中被罢免。 补救措施的发现。
作为对 Ripple 最初动议的答复，SEC 尝试过 将福克斯描绘成一名简易证人，而不是专家证人，瑞波将她的证词归类为专家证人。 委员会辩称，“Ripple 错误地声称该声明构成了专家证词。” 它进一步指出，事实并非如此，并声称福克斯的声明是法律规定的“允许的标准摘要证据”。
这就是 Ripple 在最新的法庭文件中转向的原因。 它认为，即使福克斯是一名简易证人（而不是人们所认为的专家证人）， SEC 做得还不够 来证明这一点。 这家加密货币公司指出，如果委员会没有试图将她描绘成专家证人，那么委员会也未能解释为什么福克斯的声明强调了她作为会计师的资格。
通常，只有当有关证人打算提供专家证词时，证人的资格才重要。 因此，尽管美国证券交易委员会认为福克斯不是，但一切都表明她是专家而不是简易证人。
关于福克斯为什么是专家证人的另一个论点
美国证券交易委员会在答复中声称福克斯是简易证人，因为她的声明仅应用了“Ripple 财务记录的基本算术”。 然而，瑞波 驳斥了这个论点，指出福克斯的行为表明她正在充当专家证人。 他们讲述了会计师如何利用她 专业知识 不仅可以分析 Ripple 的记录，还可以分析第三方证据和专家报告。
然后，她利用分析对她审查的文件得出推论和结论。 Ripple还声称，她根据自己的分析计算了非法所得、预判利息和折扣金额。 基本上，这家加密货币公司暗示了 SEC 规定其 拟议罚款近20亿美元 根据福克斯的判断。
波纹 还提到美国证券交易委员会如何在其补救措施备忘录中引用福克斯的推论之一。 根据 加密货币公司，“外行人无法通过基础数学来“推断”条目“似乎”的含义。”
XRP price recoVers | Source: XRPUSDT on Tradingview.com
#Ripple #通过新文件反驳 #SEC #的反对意见它说了什么
