美国因第二修正案而闻名。 事实上，武器权可以说是美国的民族特色之一。 有人会说，如果没有第二次修正案，美国就只是一个海外欧洲。 现在比特币监管中正在发生的事情可能会成为美国国家的同一法律支柱。
“保留和携带武器”的权利被纳入其中，以提供国防、制衡联邦暴政以及平衡人民、州和联邦政府之间的权力。 反联邦主义者认为，制宪会议建立的中央集权常备军赋予联邦政府太多权力，并有可能进行暴力镇压。 2008年，最高法院在哥伦比亚特区诉海勒案中裁定，第二修正案保护个人携带武器自卫的权利。 2010 年，通过“麦当劳诉芝加哥市”一案，这一裁决延伸至州和地方法律。 没有必要深入其中。 让我们看看它是如何与比特币联系起来的。
过去五年可以说是美国比特币用户尤其是矿工最艰难的五年。自由市场价值和廉价电力（最后一个或许更重要）为比特币挖矿公司创造了巨大的市场和社区。与此同时，税收监管的不确定性让这些公司的日子变得异常艰难。如果你不知道如何报税，那么你根本无法做生意。这让美国在经商方面看起来更像是一个第三世界国家。
除此之外，欧盟监管 MiCa 也施加了巨大压力。这项庞大的法律几乎定义了 web3 经济的方方面面。这是欧洲官僚机构的真正产物。有人说监管很严格，让人不舒服，但至少它带来了确定性。此后，许多公司开始在欧盟设立分支机构，并考虑全面搬迁。美国似乎正在失去加密货币。
但过去几个月发生了一些事情。 作为一名律师，我认为这可能是开创性的。 我说的是我的主动权。 中本聪行动基金发布了一项“挖矿权”法案范本，以保护商业加密货币挖矿业务免受当地监管和监管。 该示范法案的主要条款包括：
一些州现已通过或提出类似的“采矿权”法案，包括阿肯色州、蒙大拿州、密苏里州、密西西比州、路易斯安那州和弗吉尼亚州。 这些法律旨在保护加密货币挖矿活动免受政府干预和监管。 这些努力的共同目标是建立“基本的比特币权利”，防止各州和地方限制或适当管理加密货币采矿业。
第二修正案和“采矿权”法案都根植于限制政府干预和保护个人/州权利的愿望。两者都旨在平衡联邦政府、各州和人民/私人实体之间的权力。它们有着相同的价值观。它们可能会导致类似的后果。
同样，加密货币挖矿权的集中化或去中心化问题也正在浮现。一方面，一些州和参议员出于环保考虑和电网压力，试图限制或监管挖矿。另一方面，中本聪行动基金和其他游说者则提倡“挖矿权”，主张去中心化的方式，避免政府过度干预。
如果成功，中本聪基金计划可能会为美国的 Web3 经济带来比第一次世界大战后崛起更强劲的推动力。最有趣的是，这项计划表明，Web3 可能不需要完善的监管。只要有非常基础的基础，然后把一切都交给市场就足够了。最有趣的是，这是一种与欧盟完全不同的方法。我不能说哪种方法更好，但我确信这种多样性可能会导致监管竞争。任何竞争都是为了社区的利益。
武器权对于美国历史来说是开创性的。 它更多地关注外部敌人，但实际上它让人们捍卫独立和自由。 采矿权或基本比特币权利更注重财务自由。
作为一名非美国律师，过去几年我一直非常悲观。 我以为这个国家已经不是以前的那个国家了。 比特币社区面临着与前几代人完全不同的现实，前几代人成功地使美国经济成为世界上最伟大的经济体。 但现在发生的事情让我相信，也许美国仍然有这种精神，而且这种精神与 Web3 经济的联系比乍一看要紧密得多。
这是 Artem Afian 的客座文章。表达的观点完全是他们自己的观点，并不一定反映 BTC Inc 或 BitCoin MAGAzine 的观点。
