在一篇博客文章中，以太坊创始人 VitAlik Buterin 重新讨论了 2015 年至 2017 年间比特币区块大小的关键争论，该争论导致比特币社区出现严重分裂。通过深入研究两本权威书籍，Buterin 从加密领域参与者和思想领袖的独特视角重新审视了这种分裂的历史细微差别。
Buterin 的博客文章名为“对比特币区块大小之争的一些思考”，它分析了乔纳森·比尔 (JonATHan Bier) 的《区块大小之争》和罗杰·维尔 (ROGer Ver) 与史蒂夫·帕特森 (Steve Patterson) 的《劫持比特币》所提供的对比叙述。这两本书分别代表了支持小区块和支持大区块的观点，为这场辩论的意识形态和技术分歧提供了一个视角。
比特币小区块者与大区块者
Buterin 主要通过 Bier 书中的观点描述了小区块支持者的观点。这个派系关心的是维护比特币去中心化、用户可访问的特性，反对大幅增加区块大小。他们担心，更大的区块将需要对节点运营商提出更高的硬件要求，从而可能将网络集中到那些能够负担得起此类设置的人手中。
Buterin 强调的一句重要引言概括了这种担忧：“[If the Block size were much bigger]，你需要一个大型数据中心来运行一个节点，而且你无法匿名运行。”此外，Buterin 将小区块者描绘成对比特币治理模式有着深厚的感情。
他们倾向于不频繁、以共识为主导的变更，以避免少数利益相关者集中控制和操纵的风险。2017 年的《纽约协议》试图通过主要交易所、矿工和其他利益相关者之间的妥协来解决区块大小争议，这被认为与小区块者的治理理念背道而驰，小区块者的治理理念更倾向于由一般用户群体而不是企业联盟来统治。
相反，正如 Ver 和 Patterson 的著作中所详述的，大区块支持者的叙述描绘了一群致力于将比特币作为“数字现金”的群体。这群人对将比特币仅仅视为“价值存储”或“数字黄金”的转变表示遗憾，他们认为这背叛了中本聪白皮书中概述的初衷。
Buterin 转述了他们的观点，强调大区块对于保持低交易费至关重要，从而促进比特币在日常交易中的广泛采用和实用性。大区块者还批评了闪电网络等第 2 层解决方案，而小区块者则提倡这些解决方案作为在不扩大区块大小的情况下管理交易负载的替代方法。
Ver 和 Patterson 认为，这样的解决方案非常复杂，需要用户保持永久的在线连接，并且如果不增加 BTC 区块大小，最终将无法充分扩展以满足全球需求。
回顾自己的立场，Buterin 透露了一种微妙的立场。起初，他同情大区块者，因为他们担心高额费用会损害比特币的实用性，但随着时间的推移，他对两个阵营的极端立场感到沮丧。他评论道：
在我看来，大区块者在核心问题上是正确的，即区块需要更大，并且最好通过像中本聪所描述的那样使用干净简单的硬分叉来实现这一点，但小区块者犯下的令人尴尬的技术失误要少得多，并且如果你试图按照他们的逻辑结论来推断，他们所持的立场也更少导致荒谬的结果。
Buterin 对以太坊的启示
Buterin 主张采取平衡的方法，强调交易成本和节点运营要求的“中等可预测性”。他以以太坊的策略为例，逐步增加区块容量并配合费用调整，以有效管理增长和可扩展性。
Buterin 对讨论中没有提及 ZK-SNArk 等重大技术进步表示遗憾，并指出这些技术有潜力解决可扩展性和隐私挑战，而无需做出分裂性妥协。他建议，采用新技术可以通过提供符合各利益相关者群体利益的解决方案来缓解政治紧张局势。Buterin 写道：
这两本书中有一个非常明显的遗漏让我印象深刻：“ZK-SNARK”这个词在两本书中出现的次数为零。这没什么可辩解的：即使到了 2010 年代中期，ZK-SNARK 及其彻底改变可扩展性（和隐私）的潜力也广为人知。ZCash 于 2016 年 10 月推出。Gregory Maxwell 在 2013 年对 ZK-SNARK 的可扩展性影响进行了一点探讨，但在讨论比特币未来路线图时，它们似乎根本没有被考虑在内。
Buterin 的博客文章不仅反映了比特币历史上的争议，也为以太坊和其他区块链社区敲响了警钟。他强调了包容性治理和技术创新的重要性，避免陷入“单方面的能力陷阱”，因为缺乏多元化的技能和观点会阻碍增长并导致根深蒂固的冲突。
“我关心研究比特币的成功和失败，并不是因为我想贬低比特币来抬高以太坊； […] 我关心分析这些问题，因为无论是以太坊，还是我关心的其他数字（甚至物理）社区，都可以通过了解发生了什么、哪些进展顺利以及哪些可以做得更好来学到很多东西，”Buterin 总结道。
特色图片来自 CNBC，图表来自 TradingView.com
