美国证券交易委员会 (SEC) 可能选择不对 AnAlisa Torres 法官做出的有利于 Ripple Labs 的简易判决提出上诉，这表明该机构采取了战略转变，以避免在更高级别的法院树立可能不利的先例。这种可能性已经浮出水面，因为加密货币社区正在等待法院的补救阶段裁决，该裁决预计将于 2024 年夏季结束，此后 SEC 的上诉窗口将打开。
为什么 SEC 可能希望避免对 Ripple 提起上诉
SEC 执法部门网络部门前负责人克里斯蒂娜·利特曼 (Kristina Littman) 在最近的一次数字资产会议上对 SEC 可能采取的行动进行了评估。她推测，鉴于类似案件的司法意见不一，SEC 可能会选择接受地区法院的裁决。
她指出，“关于 Ripple 的上诉问题，我很好奇各方是否会提出上诉。”她的观察指出了幕后的不确定性和战略算计。
利特曼进一步阐述了可能使上诉决定复杂化的司法冲突，他评论道：“我认为有人猜测，因为拉科夫法官和 Terra 的意见明确不同意托雷斯法官在 Ripple 意见中的逻辑，而 CoinBase 并没有真正解决 Ripple 的意见，但你知道它非常明确地采用了 Terra 逻辑。”
她继续强调上诉的可能性很低，“我认为有人猜测，SEC 可能只是让 Ripple 的意见保留为地区法院的意见，而不会冒险将其提升到巡回法院，因为在 Ripple 诉讼之后，他们可能会做出有利于自己的裁决，从而引发不良法律。”
克里斯蒂娜·利特曼 #美国证券交易委员会 只需确认 #美国证券交易委员会 不上诉 ＃波纹 案例？???
我们知道这些猜测是如何进行的，她知道！ pic.twitter.com/ilzqC74Ho3
— wEeZiE {X}?John DeaTON 4 参议院 (@NerDNAtionUnbox) 2024 年 6 月 19 日
利害攸关
2023 年 7 月的初步裁决发现，Ripple 的程序化销售和二级市场交易不属于证券交易。该公司在四个争议点中的三个上占了上风。Torres 法官仅得出结论，向机构客户出售 XRP 确实符合证券交易的条件。
在有关 XRP 是否应被归类为证券的长期争论中，这被视为 Ripple 的一次重大胜利。判决取决于对美国证券法的详细解释，特别是它们如何适用于数字资产，而现有法规并未明确涵盖这些资产。
其他相关案件的裁决也存在分歧，这也增加了复杂性。例如，在 SEC 诉 Terraform Labs 案中，Rakoff 法官驳回了 Torres 法官在 Ripple 案中提出的推理。此外，大型加密货币交易所 Coinbase 更倾向于 Terraform Labs 案的判决，而不是参考 Ripple 的判决，这进一步加剧了监管环境的复杂性。
利特曼的言论反映了 SEC 内部更广泛的战略考虑，即避免在上诉阶段试水不确定的法律领域，这可能会巩固不利的先例，从而阻碍该机构有效监管该行业的能力。相反，通过不上诉，SEC 可能希望保持更灵活的监管立场。
特色图片由 DALLE 创建，图表来自 TradingView.com
#前官员称 #Ripple #案可能无需 #SEC #上诉即可结束
