6 月 20 日，Ripple Labs Inc. 在持续的法律挑战中取得了关键胜利，特别是在加利福尼亚州北区提起的联邦集体诉讼中。该案 (4:18-cv-06753-PJH) 由法官 Phyllis J. HamilTON 主持，由于其可能影响到美国证券法对数字资产的分类，因此受到 XRP 社区的密切关注。
这项裁决对 XRP 意味着什么
汉密尔顿法官的裁决批准了 Ripple 的即决判决动议，驳回了联邦和州集体诉讼，即 XRP 被作为未注册证券出售。支持 XRP 的律师 FRed Rispoli 通过社交媒体解释了这一判决的重要性：“Ripple 在奥克兰集体诉讼中胜诉。法官批准了 Ripple 对未注册证券的联邦集体诉讼以及州法律证券诉讼的即决判决动议。但这些都是程序上的胜利。”
尽管 Ripple 成功驳回了集体诉讼，但法院并未对 XRP 是否构成证券做出明确的法律裁定。相反，法院表示，陪审团将决定 XRP 是否符合豪威测试的所有三个方面，该测试决定了什么构成美国法律规定的证券。
这使得 Ripple 的法律纠纷有很大一部分尚未解决，正如 Rispoli 所指出的那样：“集体诉讼现在已在地区法院层面结束。至于 XRP 是否是一种证券，法院认为陪审团将决定是否满足豪威测试的所有三个方面。”
Rispoli 补充道：“这项诉讼是原告个人提出的，将进入审判程序，但考虑到原告胜诉的赔偿金额极低，陪审团的裁决也非常糟糕，该诉讼很可能会和解。总而言之：法院表示，对于交易所的散户买家来说，XRP 是否是一种证券，应由陪审团决定，而不是法律问题。”
该意见引发了其他法律专家的不同反应。另一位加密货币领域的律师马克·法格尔 (Marc Fagel) 指出，该意见与另一项裁决存在矛盾，表明对数字资产的法律解释存在复杂性：“只需阅读该意见即可。它与托雷斯关于程序化销售的裁决直接矛盾（不过，如果法院更进一步，从法律上认定它们是证券销售，而不是交给陪审团，那会更有趣）。”
尽管 Ripple 取得了程序上的胜利，但 XRP 分类的不确定性仍蒙上阴影。Rispoli 的评论强调了裁决的有限范围：“遗憾的是，这取决于具体情况。XRP（通过 Torres 法官）仅在以下两个方面具有法律明确性：（1）因为它涉及 SEC 提出的联邦证券违规指控；（2）在纽约南区，其他法院在非 SEC 案件中可以忽略这些指控。”
针对 Ripple 的集体诉讼被驳回为该公司提供了暂时的喘息机会，但围绕 XRP 及其作为潜在证券的地位的总体法律问题仍未得到解答。即将作出的关于将豪威测试应用于 XRP 的陪审团裁决将至关重要。
正如里斯波利总结的那样，更广泛的问题是需要联邦立法来解决加密货币的监管问题：“最终，加密世界需要继续施加压力以获得联邦立法，因为我们有望让 XRP 成为加利福尼亚州的证券，但不会在纽约州成为证券。”
深入研究裁决
该诉讼涉及针对 Ripple Labs Inc.、其子公司 XRP II, LLC 以及 Ripple 首席执行官 Bradley Garlinghouse 的集体诉讼。该诉讼围绕数字资产 XRP 的销售和营销指控展开，原告认为 XRP 是作为未注册证券提供和销售的。
诉讼中的关键问题包括 XRP 是否应被视为美国法律下的证券，以及 Ripple 向公众出售 XRP 的行为是否违反了证券法。此案经历了各种法律手段，包括集体诉讼认证动议，这些动议已获批准，允许案件作为集体诉讼进行。这意味着在特定时期购买 XRP 并遭受经济损失的个人可以得到集体代理。
在裁决中，法官菲利斯·J·汉密尔顿做出了几个关键决定。
支持 Ripple 的观点：
- 驳回联邦诉讼请求： 法院根据诉讼时效法中的“先发行”规则，认定与未注册的 XRP 发行和销售相关的联邦证券索赔被禁止，因为该发行发生在诉讼发起的三年多之前。
- 州索赔被驳回： 与联邦诉讼类似，加州对未将 XRP 注册为证券的诉讼也被驳回。法院发现，原告未能充分证明直接关系，而根据加州法律，直接关系是提起诉讼的必要条件。
- 驳回集体诉讼请求： 法院驳回了联邦和州指控的所有集体诉讼，大大缩小了针对 Ripple 的诉讼范围。
积分 Ripple 丢失：
- 误导性陈述索赔收益： 法院驳回了 Ripple 针对首席执行官 Garlinghouse 的个人诉讼的简易判决动议，该诉讼指控 Garlinghouse 对其在 XRP 上的投资做出了误导性陈述。该诉讼将进入审判阶段，重点关注 Garlinghouse 的陈述是否影响了投资者的预期和投资决策。
#律师解释 #Ripple #的最新法庭胜利对 #XRP #意味着什么
