DraftKings NFT 证券审判：诉讼进展顺利

一名美国法官驳回了 DraftKings 的动议，该动议要求驳回该公司非同质化代币 (NFT) 买家提起的集体诉讼。该诉讼指控 DraftKings、其首席执行官、首席财务官和总裁涉嫌利用其 NFT 违反联邦证券法。

DraftKings 被指控出售未注册证券

2023 年 3 月，贾斯汀·杜福 (Justin Dufoe) 针对体育博彩和梦幻体育公司 DraftKings 提起了集体诉讼。在诉状中，原告声称，根据豪威测试，该公司的非同质化代币应被视为“投资合约”。

DraftKings 于 2021 年使用 Polygon 区块链推出了“DraftKings 市场”。该市场提供“体育、娱乐和文化领域的数字收藏品”。其首款 NFT 以足球运动员汤姆·布雷迪为主角，每件售价 12 至 1,500 美元。

Justin Dufoe's lawSuit agAInst DraFTMakers. Source: CourtListener

Dufoe 声称，根据联邦法律，这家体育博彩公司的 NFT 是一种证券。此外，起诉书还指控被告故意出售未注册的证券并从中获利：

被告确实知道一些事实，表明他们推广和销售的 NFT 是联邦和州证券法规定的“证券”，而且他们没有将其 NFT 注册为证券。被告从未注册的证券销售中获得了或将获得数亿美元的利润。

10 月，DraftKings 提出驳回诉讼的动议，称他们的 NFT 不是证券，“因此不受 1933 年《证券法》或 1934 年《证券交易法》的注册要求的约束。”

美国法官驳回驳回 NFT 证券审判的动议

7 月 2 日，美国马萨诸塞州地方法院驳回了该动议，因为原告“合理地指控 DraftKings NFT 是投资合约，因此根据豪威测试，属于证券”。

Us Judge rejects DraftKings' motion to dismiss the lawsuit. Source: CourtListener

法院文件指出，法官丹尼斯·卡斯珀 (Denise J. Casper) 不会辩论 NFT 是否涉及“金钱投资”。相反，法院将重点放在了豪威测试的其余要素上：

即杜福和其他购买者是否投资于一个共同的企业，并期望仅通过他人的努力来获得利润。

原告充分主张资产集中的要求，即来自多个投资者的资产集中“以使所有投资者都能共享企业的利润和风险”的方式进行。

根据该文件，“NFT 销售产生的收入被重新投资到 DraftKings 的业务中，包括通过推广市场。”这满足了共同企业要求的“横向共性”质量。

Dufoe 还合理地声称，购买 DraftKings NFT 可以获得合理的利润预期。正如律师 Rob Freund 所解释的那样，这一预期“基于 DraftKings 为维持投资者对市场的兴趣和需求而做出的努力所带来的资本增值”。

该公司的促销活动和营销活动鼓励顾客将数字收藏品视为“可以升值的投资”。

最后，原告辩称，预期利润将来自其他人的重大努力，而不是投资者的努力。因此，NFT 的价格取决于公司的努力和推广。

法院最终认为“NFT 市场价格背后的主要力量是一个事实问题，不适合通过驳回动议来解决。” 因此，即将到来的法律纠纷可能会对 NFT 和该行业的法律地位产生进一步影响。

ETHereum (ETH) is Trading at $3,288.59 on the three-Day chART. Source: ETHUSDT on TradingView

特色图片来自 Unsplash.com，图表来自 TradingView.com