北京时间7月2日,据著名记者沃神报道,火箭通过签换的形式,用4年8000万美元的合同得到狄·布鲁克斯,火箭将克里斯托弗交易至灰熊,中间的差价,这将产生巨大的交易特例。

狄龙市场行情是全额中产 火箭为何开出年薪2000多万合同 有何玄机插图

狄龙·布鲁克斯的这份合同为4年全额保障,无任何选项,这份4年合同的薪资分别为2162万、2054万、1945万、1837万美元,这份合同是逐年递减的。

火箭交易克里斯托弗,可以理解,那么,火箭为何用4年8000万的大合同去抢狄龙·布鲁克斯?

火箭交易克里斯托弗,意义和目的非常明确,当3年1.3亿签下范弗利特,今年第4顺位选中阿门·汤普森,第20顺位选中卡姆·惠特摩尔,通过签换得到狄龙·布鲁克斯,基本上肯定没有克里斯托弗的出场时间,宣告火箭浪费21年的这个首轮签,将克里斯托弗交易至灰熊,腾出一个名额,将克里斯托弗的薪资移交给灰熊,从而降低226万的薪资空间。

狄龙市场行情是全额中产 火箭为何开出年薪2000多万合同 有何玄机插图1

那么,火箭为何给狄龙·布鲁克斯这么高的价格?狄龙·布鲁克斯到底哪方面打动火箭,愿意让火箭高溢价抢下狄龙·布鲁克斯?

本赛季结束后,狄龙·布鲁克斯在市场上的行情是全额中产,为此狄龙自己表示将寻求1200万左右的年薪,上赛季中,狄龙曾表示寻求2500万左右的年薪,在今年的季后赛中,狄龙的表现非常糟糕,让狄龙的身价大幅度下降。

在狄龙市场行情并不好的情况下,对狄龙有意的球队只有独行侠、湖人、雄鹿和火箭四支球队。

当湖人续约里夫斯和拉塞尔的之后,基本上没有足够的薪金给狄龙,除非底薪,而雄鹿续约米德尔顿和洛佩斯后,也没有足够的薪金给狄龙,除非底薪,唯一能给火箭造成威胁的是独行侠,而独行侠最多只有全额中产可用,在这种情况下,给狄龙开出这样的合同十分让人不解。

狄龙是有无球结合的强壮侧翼,在灰熊承担了过高的持球戏份,导致进攻效率很低,能命中空位三分,中距离持球投准心平庸,极少传球和失误,也是联盟中一流的外线防守大闸,总在盯防持球核心,造失误和篮板俱佳。

狄龙作为定点投手还算合格,38.5%的职业生涯空位三分命中率有历史库平均水平,但是狄龙投三分也局限于简单的空位,一旦受到贴防干扰,把握度立马下跌,因此出手频率很难加上去。

狄龙市场行情是全额中产 火箭为何开出年薪2000多万合同 有何玄机插图2

狄龙兼具体型、对抗和出色的横移脚步,已经是联盟有名的外线防守大闸,在场只盯对面的持球核心,对位难度大,他会频繁与进攻球员制造身体对抗,尽可能对球施压,玩命追防射手,犯规率是同位置最高的,同时防守篮板和造失误能力出色,能有不少的抢断。

火箭今年夏天的引援侧重点,都是能兼顾有无球,防守不错,空位三分合格的球员,基本都很少失误,但擅长造失误,能立马进行身份切换。

火箭的目的非常明确,无论是范弗利特,还是狄龙,基本都是配置在格林、史密斯、申京、伊森、阿门·汤普森、惠特摩尔的黄金角色球员,能刚好弥补火箭上赛季出现的短板和问题,又能兼顾角色球员,不占据太多的球权和权限,培养火箭这些年轻球员,未来成为球队的球星,从适配的角度而言,适配性还是很高的。

狄龙市场行情是全额中产 火箭为何开出年薪2000多万合同 有何玄机插图3

狄龙的存在,应该主要在2-3号位摇摆,有可能是3号位的首发球员,当马丁被交易后,狄龙大概率会顶替马丁的位置,也有可能与小波特竞争三号位的首发,当然还需要看看后续小波特是否会被交易。

狄龙与火箭适配归适配,能弥补火箭队的短板,是天然为格林擦屁股的不二人选,也不占据太多球权,可以兼顾持球和打无球,无论是打首发,还是打替补,如果是跟谁一起搭配,适配性和伸缩性都非常不错。

但是,火箭给狄龙·布鲁克斯的薪资实在是太高了,狄龙的表现和价值,最多值一千万多一点点,火箭给其合同,已经超过身价将近1倍,虽然是一份递减的合同,这样给合同的方式,未免有些冤大头,而且上赛季结束,灰熊明确表示,不会续约狄龙,狄龙在市场上的竞争力最多的是全额中产,火箭迷离般的给出这么高的合同,让人匪夷所思。

狄龙市场行情是全额中产 火箭为何开出年薪2000多万合同 有何玄机插图4

同时,火箭还需要面对狄龙与泰特位置和功能重叠的情况,两人都是防守大于进攻的球员,都有持球能力,三分投射都不算出色,而且都喜欢攻框,但是泰特的大局观和传球更好,反而显得泰特有优势,火箭的二三号位过度投资,下赛季的竞争必将空前激烈。

狄龙市场行情是全额中产 火箭为何开出年薪2000多万合同 有何玄机插图5

火箭引进狄龙这样的运作本身没有太大的问题,最大的问题是给的合同金额实在太大了,远远超出了目前狄龙的身价,或许洛佩斯拒绝火箭后,火箭怕薪资空间用不完,给狄龙大合同,从而来填充穷人线,但是,如果既然填充穷人线,为何又将加鲁巴、华盛顿和克里斯托弗过去3年的3个首轮秀以清仓大甩卖的方式来腾出薪资空间,怎么看都很矛盾。