以下是比特币杂志专业版 (BitCoin Magazine Pro) 的最新版本的摘录，这是比特币杂志的优质市场通讯。 要成为第一批直接在您的收件箱中接收这些见解和其他链上比特币市场分析的人， 现在订阅。
经过漫长的法律纠纷，伦敦高等法院正式裁定澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特不是比特币的化名创造者中本聪。
比特币社区自诞生以来最大的谜团之一与诞生本身密切相关：谁是中本聪？ 这个假名就是我们用来识别创建比特币的开发人员的身份的全部信息：编写其白皮书、挖掘创世区块、进行交易以及与前比特币加密社区中的人员通信。 然而，当比特币开始获得更广泛世界的认可时，他正式放弃了对比特币作为一个项目的任何权威并消失了。 此后的几年里，人们多次尝试确定中本聪的身份，但都没有结果。
然而，社区成员不仅仅试图从局外人的角度揭开中本聪的面纱。 许多人也努力公开声称他们实际上是比特币的真正创造者。 在这方面特别突出的是软件开发人员 CrAIg Wright，他在 2016 年发表了这一大胆的声明，多年来一直面临比特币社区知名成员的嘲笑。 尽管赖特通过诉讼行动反击了诽谤者，但他在这方面却屡屡失败。 尽管如此，诽谤诉讼的威胁一直是媒体报道赖特八年索赔的一个持续的幽灵，因此他的许多行为都没有得到充分报道。
最终，这种令人窒息的气氛导致加密货币开放专利联盟（COPA）在 2021 年迈出了大胆的一步，在英国法院起诉了赖特，以获得关于赖特是否拥有比特币白皮书版权所有权的裁决。 出于可以理解的原因，自首次提交申请以来，这场法律之争并未在公众讨论中出现太多，尽管英国法院在与 COPA 无关的诉讼中驳回了 Wright 的中本聪主张。 尽管赖特的法律团队提出了和解方案，但最终 COPA 拒绝了所有方案，其逻辑是这样的和解需要默认接受他的主张。 毕竟，如果克雷格·赖特只是一个骗子，他就无权就比特币所有权的性质做出任何让步。 经过多年明显的搁置模式后，审判于 2024 年 2 月开始。
赖特团队“反复”使用的一个特别值得注意的策略是，如果赖特不是真正的中本聪，那么真正的中本聪就必须揭开自己的面具才能彻底反驳这一说法。 最重要的是，这一特殊说法引起了人们对中本聪真实身份的极大兴趣。 例如，随着 2024 年 1 月审判的临近，价值近 100 万美元的比特币从匿名来源转移到中本聪的钱包中，引起了各大媒体网站的报道，称比特币的创造者可能会透露自己的身份。 这一事件的喧嚣引发了广泛的猜测，因为图像宏开始流传，声称两种简化日语文字片假名和平假名中的字符将被发音为“中本聪”，同时与受欢迎的中本聪候选人哈尔的名字相似的英文字母芬尼.
即使比特币是由密码破译和密码学领域的爱好者创建的，这种说法也有些可疑，因为它需要以随意的方式混合和匹配两种不同的日语脚本。 例如，中本聪（Satoshi）中的音节“to”与中本聪（Nakamoto）中的同一音节是不同的字母表，并且这两种书写系统何时交替似乎没有稳定的规则。 尽管如此，哈尔·芬尼自 2014 年以来就已经去世，这可以解释为什么在比特币在过去十年中蓬勃发展到极致的情况下，中本聪却保持沉默。
如果不出意外的话，这种性质的新猜测是一个明显的迹象，表明该审判已经激发了比特币爱好者对这个主题的集体想象力。 当时，当多个早期开发者和比特币合作者开始将与中本聪的私人信件提交到公共记录中以用作证据时，这是一个主要的兴趣点。 Adam Back 是 90 年代“Hashcash”协议的开发者，该协议直接启发了比特币的挖矿算法，他透露了中本聪发起的一封简短的电子邮件通信，其中两人讨论了 Hashcash 与比特币的相关性。 另一方面，早期合作者 Martii“Sirius”Malmi 则发布了更多的电子邮件，涉及范围广泛、松散的主题，总共 120 页。 这些电子邮件让人们对比特币创造者的个性有了新的了解，如果没有刑事诉讼，这些电子邮件很可能永远不会浮出水面。
无论如何，诉讼程序一结束，詹姆斯·马洛法官就引用了“压倒性的证据”，立即对赖特的主张做出了裁决。 COPA 独立公布了一些针对 Wright 的证据，包括特别严厉的指控，即 Wright 使用 ChatGPT “以工业规模”伪造文件。他们的法律团队指控 Wright 进行了“大规模的不诚实和伪造活动”，“迷失了方向”[ed] 闹剧”，甚至声称赖特在五周的审判过程中积极伪造新文件。马洛尔声称他将在稍后更详细地说明他的理由，但实际的判决是明确的：克雷格·赖特不是中本聪，也不是白皮书的作者，也没有创建比特币或其软件。
这项裁决的重要性显而易见，主要有两个原因：它不仅阻止赖特继续多年来对否认他的中本聪主张的个人和媒体提起诽谤诉讼的做法，还阻止他以此为由起诉开发商。侵犯版权。 这种对活跃的比特币开发者的“寒蝉效应”是 COPA 决定参与这场战斗的主要原因。 如果不出意外的话，坚实的法律先例将使未来驳回类似索赔变得更加容易。 COPA 已对赖特提起纯粹的民事诉讼，这不太可能导致任何形式的直接金钱赔偿，当然也不会导致监禁。 尽管如此，完整的书面判决尚未公布。
克雷格·赖特（Craig Wright）为证明自己是真正的中本聪而进行的长期活动已成为比特币领域的长期特征之一，尽管他很长一段时间都处于低调状态。 比特币整个生命周期的一半左右都包含了赖特这个人物，他时不时地重新露面，积极捍卫自己作为比特币背后真正天才的“声誉和知识产权”。 任何人都猜测这个人将如何接受他的使命中的这次新的失败。 他会悄然退出舞台吗？ 他会继续在不同司法管辖区就该主题寻求其他法律诉讼吗？ 英国法律体系会以某种方式谴责他的这种行为吗？
目前还不清楚我们是否可以在这次失败后最终关闭有关克雷格·赖特的书。 尽管如此，重要的是要考虑整个事件如何激发了人们对比特币起源的兴趣。 自从中本聪第一次消失以来，比特币已经发展到了难以想象的程度，与新的比特币 ETF 的数十亿资金流入或其他 2024 年市场因素相比，他的真实身份问题似乎完全被边缘化了。 然而，比特币的早期阶段仍然明显地影响着我们的社区，这次试验为爱好者们创造了一个机会来仔细研究和辩论来自中本聪的大量新材料。
那么，问题不再是“中本聪是谁”，而是“比特币从哪里来”？ 毕竟，了解比特币卑微的起源对于了解其光明的未来非常重要。 即使比特币世界已经因金融机构的新接受而发生了不可逆转的改变，但仍然有一些基本原理需要记住。 比特币将永远是去中心化的，它永远是一种货币。 我们的目标不仅仅是进行投机投资和获得法定货币，而是从根本上彻底颠覆法定货币世界。 只要我们能够密切关注，比特币能发展到什么程度就不得而知。
#克雷格赖特 #Craig #Wright #长期存在的中本聪主张经过分析和揭穿
