在1997年的书中 主权个人威廉·里斯-莫格和詹姆斯·戴尔·戴维森提出了一个令人信服的论据，即历史上一次又一次地，当时的统治权力被瓦解了 通过新技术。 农业的进步意味着人们及其财产往往在地理上是固定的，这使他们成为“暴力专家”的目标，这些专家是现代政府的前身，当时的政府既是掠夺者，又是反对掠夺的保护者。 马镫、波状马鞍、马刺和路缘钻头具有类似的干扰效果，将重装骑兵的力量转移到单兵武装的骑士身上。 火药革命扰乱了当时的封建秩序，而当时的封建秩序又得到了天主教会的强化。 里斯-莫格和戴维森写道：“教会倾向于将宗教美德纳入自身的经济利益，同时阻碍制造业和独立商业财富的发展，而这注定会破坏封建制度的稳定。” 印刷机进一步扰乱了教会：使其失去了对圣经叙事的垄断。 结果是其影响力和权力的重大损失，让位于现代民族国家。
里斯-莫格和戴维森认为，微处理器将不可避免地扰乱民族国家，就像几百年前印刷机扰乱基督教世界一样。 互联网本身（全球互联的社区）和公钥密码学（保护比特币的通信和财产）是由微处理器实现的。
现在和未来
权力下放的一个主要战场是在货币战线上进行的。 自 2009 年比特币问世以来，我们已经能够进行无需许可、无边界且（通常）匿名的交易。 民族国家长期以来一直嫉妒任何对其货币垄断的挑战，并且它们将花费大量资金来确保不存在严重的货币竞争对手。 比特币是这个陷阱的替代品，这就是为什么它受到政客和摇摇欲坠的传统媒体等人的攻击。
但要进行比特币交易，你需要矿工。 毫无疑问，美国和欧洲的监管机构观察到中国在 2021 年宣布比特币挖矿为非法，这只导致大部分算力从该国转移到美国。 因此，虽然他们可能希望在美国和欧洲彻底禁止比特币，但他们知道这样做只会失去比特币矿商的监管控制和税收收入。 因此，目前就连华盛顿最反对比特币的立法者伊丽莎白·沃伦（ElizabETH warren）也没有提议彻底禁止比特币。 相反，她建议将“了解你的客户”（KYC）规则扩展到比特币生态系统内的所有各方，并阻止自我托管和隐私增强技术。
比特币确实有一个重要的中心化弱点（目前）：硬件。 剑桥大学发布了有关比特币挖矿的行业报告，并表示，在硬件方面，绝大多数比特币矿工报告使用新加坡公司 BitmAIn 及其竞争对手生产的“ASIC”芯片来挖掘比特币的 SHA-256 哈希算法比特微和嘉楠耘智紧随其后。 无论比特大陆在哪里生产 ASIC 芯片，比特币去中心化的理想场景是 ASIC 矿机的生产（以及挖矿本身）将分散在世界各地，这样任何特定地区都无法拥有决定性的优势，哈希能力的多数控制。 一种合理的妥协是，至少比现在更多的制造商大规模、高质量地生产 ASIC 矿机，特别是在政治上不结盟的国家，这样它们之间串通的可能性就越来越小。
去中心化的第二个主要战场是人工智能（AI）战线。 我曾经参加过一个会议，彼得·蒂尔（Peter Thiel）作为演讲者参加了该会议。 他说了一些非常接近的话（摘自我的记忆）：“比特币是一种在网络上有利于个人的技术。 人工智能是一项在网络上有利于国家的技术。” 如果我们要建立一个真正去中心化的世界，则后一种技术及其对国家的支持强调了将其交到尽可能多的参与者手中的重要性。
人工智能去中心化面临的一个风险是比特币的一个共同点：未来可能出现硬件受到监控且必须依法注册的情况。 就比特币而言，这意味着矿工必须注册他们的 ASIC 芯片。 就人工智能而言，这可能意味着即使是你我也需要注册超过一定容量的图形处理单元 (GPU)（或者，就软件而言，必须注册矩阵）。 Guillaume Verdon（现已被人肉搜索的别名 @BasedBeffJesos 背后的名字）在与 Lex Fridman 的播客中强调了这一风险，认为这可能“[sTop] 通过行政命令，开源生态系统不再蓬勃发展，声称开源法学硕士是双重用途技术，应该由政府控制。”
尽管行政命令不能杀死比特币（但可能会阻止一些人使用它），但对矿工的类似报告要求可能会在某种程度上影响比特币的开源生态系统。
值得强调的第三个主要战场是 3D 打印机、组装机和“制造商”工具库中的其他工具。 这种“创客”运动暗示了比特币和人工智能中心化趋势问题的未来解决方案。
想象一个大多数人家里都有 3D 打印机和配套工具的世界。 如果您可以打印自己的高质量 ASIC 比特币矿工和 GPU 来运行大型语言模型 (LLM)，那么去中心化将遥遥领先。
我们可以暂时忽略 3D 打印机和其他“创客”工具用于生产比特币和人工智能应用硬件的未来场景。 即使在目前，至少有一个政府正在以与 15 世纪和 16 世纪天主教会对印刷机相同的怀疑态度看待 3D 打印机。 纽约州议会法案 A8132 如果通过成为法律，将需要进行犯罪背景调查，并将指纹发送给 FBI，以便购买“能够制造枪支”的 3D 打印机。 可以合理地预期，由于担心失去自己的集中权力，各国政府将继续推动注册和“KYC”要求，以维持对促进网络空间去中心化的现实空间工具的控制。
注：苏联对书籍、复印机、传真机等看似无害的产品也有类似的控制——所有这些都促进了信息的传播，从而威胁到了政权。 东德也采取了类似的措施来控制可用于制造热气球的织物的销售，以阻止人们逃往西德。 （参见 1982 年美国电影 夜间穿越 以及 2018 年德国电影 气球 两者都记录了一次真正的逃脱）。
本地化制造，无论是在国内还是在所谓的社区制造实验室或“制造实验室”，都可能会受到各国政府越来越多的敌意，因为 3D 打印机和其他“创客”工具能够生产更复杂的电子产品。 但至少目前而言，晶圆厂实验室的数量正在呈指数级增长，迄今已超过 2,000 个遍布全球，甚至还获得了政府不同程度的支持。 顺便说一句，这些工厂实验室并没有考虑到人们家中许多更个性化的实验室。
麻省理工学院比特和原子中心的尼尔·格申菲尔德（Neil Gershenfeld）试图了解当几乎任何人都可以制造几乎任何东西以及当机器可以制造其他机器时世界会是什么样子，甚至是比它们本身更复杂的机器，并且通常使用本地采购的材料。
格申菲尔德在播客节目中辩称，本地化制造无法规模化，而且生产通常供个人使用，而不是商业销售。 但是，当世界各地成千上万的人学习如何在本地生产自己的 3D 打印和家庭组装比特币矿机，然后将他们个人的哈希能力与矿池中的其他人结合起来，并通过 Tor 网络相互协调时……世界开始变得更加去中心化。
结论
比特币、人工智能和 3D 打印机有一个共同的主题：去中心化和对民族国家的颠覆潜力。 由于比特币的 ASIC 挖矿芯片和用于运行 LLM 的 GPU 都存在于民族国家占主导地位的现实空间中，政府可能会对此类硬件越来越敌视：要求进行犯罪背景调查、KYC 等。有趣的是，3D 打印机、组装机和其他“创客”工具现在或将来可以用于本地化制造（无论是在家里还是在所谓的“制造实验室”），从而实现一个更加分散的世界。
与此同时，在政策方面，3D 打印机和其他“创客”工具（例如纽约议会法案 A8132 中提出的那些）的犯罪背景调查和注册要求值得怀疑和强烈的政治阻力。
这是埃米尔·法纳夫 (Emile Phaneuf) 的客座文章。 所表达的观点完全是他们自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
#去中心化和本地化制造比特币人工智能和 #打印
