为了消除已经渗透到 XRP 社区和更广泛的加密货币市场的恐惧、不确定性和疑虑 (FUD)，律师 Bill Morgan 最近提供了全面的信息 见解 XRP 的法律地位。 摩根发表此番言论之前，法院的多项判决给加密货币行业蒙上了阴影，其中针对 CoinBase 和 Terraform Labs 等实体的重大裁决引起了特别关注。
剖析 XRP FUD
摩根描述了持续困扰社区的 FUD 的三个主要叙述：
摩根特别针对第二点，反对 XRP 缺乏法律明确性的观点。 摩根表示：“尽管法院明确认定 XRP 本身不是证券，但一些人仍然错误地断言某些销售可能会使该代币成为证券。”他强调这种论点缺乏法律先例。
摩根特别解决了最近司法判决带来的混乱。 他将 SEC 对 Coinbase 和 SOLana 的指控与针对 Ripple 的案件进行了对比，表明误解是由于更广泛的社区对这些单独法律程序的误解而产生的。
“误解在于混淆了不同案例的细微差别，”摩根解释道。 他精心反驳了 FAIlla 法官针对 Coinbase 的裁决对 XRP 地位产生影响的说法。 摩根强调了法伊拉法官的一句话，强调了加密资产出售和营销背景的重要性：“法院应该考虑要约人邀请投资者合理理解和期望的内容。”
这一点强调了摩根在 Ripple 所采用的促销策略与其他案例中审查的策略之间的显着区别。 “Ripple 的营销力度明显更加保守，针对的是机构买家而不是零售市场，”摩根观察到。
据他说，这是托雷斯法官做出决定的一个关键因素，该法官发现，从他人的努力中获得利润的预期（豪伊测试的一个关键标准）并不适用于 Ripple 的 XRP 程序化销售。
独特的法律依据
摩根进一步剖析了法律格局，指出加密货币领域的每个案例都取决于其特定的事实和情况。 摩根断言：“Ripple 案以及 XRP 的法律清晰度都有其自身的优点，与 SEC 针对其他实体的行动不同。” 他坚定地重申，SEC 并未对托雷斯法官关于 XRP 的裁决提出异议，这实际上否定了分类中任何剩余不确定性的基础。
此外，摩根直接引用法律诉讼中的内容来强调 Ripple 案件的特殊性：“SEC 无法证明 Ripple 向散户购买者推销 XRP，这证明了该案的独特情况。 这不仅仅是意见，而是观点。 这是一个法律事实问题。”
摩根在详细评论的最后呼吁社区和更广泛的加密行业认识到该行业内每个法律案件的独特性。 他表示：“将 Ripple 案件与其他案件混为一谈，是对我们运营所在法律环境的误解。”他敦促人们对针对加密资产的监管行动有更细致的了解。
“无论当前或未来针对其他代币或实体的案件如何，XRP 的法律明确性已经确立。 现在是超越 FUD 并专注于未来道路的时候了，”摩根建议道。
#无论如何XRP #都具有法律明确性律师澄清了 #FUD
