Coinbase 惨遭淘汰！ 法院称加密货币销售不是证券

美国法院最近的一项裁决对加密货币监管做出了好坏参半的判决，这对 CoinBase 等加密货币交易所和全国投资者都有影响。

美国第二巡回上诉法院裁定，Coinbase 上的加密货币二级销售不属于 1934 年《证券交易法》的管辖范围。

加密货币交易所的这一胜利给加密货币行业带来了一些缓解，但并没有消除围绕加密货币的所有法律不确定性。

Source: US Court of Appeals for the 2nd District.

Coinbase 赢得二次销售上诉

该诉讼的焦点是在交易所交易的加密货币是否符合证券资格。 如果被归类为证券，它们将受到美国证券交易委员会（SEC）更严格的监管。

全国范围内的原告认为，Coinbase 通过其平台促进了未经注册的证券销售和发行，违反了 1933 年《证券法》和《证券交易法》的多项规定。

Coinbase 战胜 SEC $硬币

“顶级加密货币交易所之一 Coinbase 在一场持续的法律诉讼中取得了重大胜利。 美国第二巡回上诉法院做出了有利于 Coinbase 的裁决，确认其加密货币的二次销售…… pic.twitter.com/EIKs9r5KN9

— 阿米特 (@amitisinvesting) 2024 年 4 月 6 日

另一方面，Coinbase 坚称，其交易所的二级加密货币销售不符合证券交易的法律定义。

上诉法院的判决为 Coinbase 提供了一些辩护。 法院认为，根据《证券交易法》，该平台上的二次销售不属于证券。

对于 Coinbase 和在 2019 年 10 月至 2022 年 3 月期间参与该平台二级交易的加密货币爱好者来说，这是一个重大胜利。

Total Crypto MArket cap at $2.6 trillion on the dAIly chart: TradingView.com

未解决的问题影响了判决

然而，法院的判决并不是 Coinbase 的完全胜利。 法院部分维持了下级法院的一项裁决，即根据《证券法》第 12(a)(1) 条，Coinbase 仍可能因出售未注册证券而承担责任。

另一个争论点在于 Coinbase 的用户协议。 法院承认这些协议的性质不断变化，因此很难明确评估其法律影响。 这种模糊性给投资者和交易所本身带来了不确定性。

挥之不去的争论和澄清的必要性

上诉法院的裁决凸显了美国目前关于如何监管​​加密货币的争论。 虽然 Coinbase 将判决解释为确认二级加密销售不是证券，但原告将其视为在加密平台上执行证券法的垫脚石。

这种观点的差异强调了需要制定明确和全面的法规来管理加密货币市场。

Coinbase 和行业专家都认为，监管缺乏明确性会阻碍加密领域的创新和增长。 Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 在最近的 X 帖子中强调了明确监管的必要性。

他表示希望法院的裁决能为与监管机构进行建设性对话铺平道路，以建立一个促进加密行业负责任创新的框架。

法院的裁决对 Coinbase 上的二级加密货币销售的分类进行了一些澄清，但它并没有解决更广泛的加密货币监管问题。

精选图片来自 EveryPixel，图表来自 TradingView