在金融监管法律领域的一个值得注意的转变中，Ripple 首席法律官 (CLO) 斯图尔特·阿尔德罗蒂 宣布了第二巡回上诉法院对美国证券交易委员会 (SEC) 和 Govil 案件的一项重要裁决。 特别是，该决定涉及监管机构在涉及证券犯罪的情况下要求返还赃款的权力，这是执行的重要工具。
Ripple CLO 凸显美国 SEC 遭遇挫折
瑞波CLO 斯图尔特·阿尔德罗蒂， 报道 委员会在戈维尔案中不断遭遇法律失败。 据 Aldeorty 称，在第二巡回上诉法院拒绝重新审查其在 Govil 案中的裁决后，该机构再次遭遇挫折，该裁决认为，如果买方没有遭受经济损失，美国证券交易委员会无权向卖方追回赃款。
文件内容如下：
被上诉人向美国证券交易委员会提交了小组重审申请，或者全席重审。 裁定上诉的合议庭已经考虑了合议庭重审的请求，法院的活跃成员也考虑了全席重审的请求。 兹命令驳回该请愿书。
值得注意的是，该机构此前曾遭遇挫折，Alderoty 在他的 X 帖子中引起了社区的关注。 去年 11 月，SEC 指控 Govil 诱骗其前公司 Cemtrex 发行证券，并向投资者承诺他们出资的 730 万美元将用于业务支出。
同时，它们被用来支持其他商业活动和被告的个人费用。 作为和解协议的一部分，Govil 出售了其在该公司的全部股份，两家实体估计这些股份的价值约为 560 万美元。 它还以担保本票的形式向 Cemtrex 额外提供 150 万美元。
因此，SEC 要求返还 580 万美元减去期票面值的非法所得。 然而，法院裁定，在没有首先证明“投资者”遭受了财务损失的情况下，美国证券交易委员会不能要求巨额返还裁决。 这是因为如果没有具体的损害证据，就不会受到处罚。
Alderoty 对这一判决的报道强调了其对整个加密货币行业的影响以及监管执法策略。 此外，它强调了公司喜欢的持续的法律纠纷和监管不确定性 波纹 必须在不断变化的监管框架的背景下应对。
这对监管机构意味着什么
这些负面的事态发展对委员会来说并不好，因为它们可能被视为该机构的不准确决定。 此外，这也可以被视为滥用权力，因为已经有人猜测 SEC 的执法行动超出了其管辖范围。
鉴于委员会最近遭遇的法律不幸，Ripple 及其忠实社区正在纪念这一重大胜利。 这是因为这可能会为他们的持续发展带来更好的结果 争议 与美国证券交易委员会。
精选图片来自 iStock，图表来自 Tradingview.com
#法院否认美国 #SEC #在 #Govil #判决中归还非法所得的权力Ripple #CLO
