在 XRP 诉讼中，美国证券交易委员会 (SEC) 反驳了 Ripple Labs 最近提出的罢免 SEC 总结证人 Andrea Fox 声明的动议。 该机构的 归档 声称根据联邦法律，该证词可以作为简要证据，而不需要像 Ripple 所声称的那样需要专家披露。
SEC 针对法官 Sarah Netburn 的动议强调，福克斯声明是“美联储允许的标准摘要证据”。 R.艾维德。 1006”，旨在通过根据 Ripple 的财务记录提供简单的算术计算来协助法院。 SEC 的动议指出，“这不是一份专家报告，不依赖专业知识，根本不发表任何意见，更不用说‘专家’报告了。”
里普尔认为，美国证券交易委员会会计师福克斯的声明应该被驳回，因为它据称构成了未公开的专家证词。 这家区块链公司认为，福克斯的作用不仅仅是总结，而是通过解释财务记录并就费用和收入的分类做出实质性决策来进行专家分析。
纹波VS。 SEC：XRP 销售受到密切关注
针对这一点，美国证券交易委员会辩称，“瑞波并没有声称福克斯计算错误或数学错误。 Ripple 并未声称其自己的记录不可靠或不适合作为简易证人。” 该委员会强调，福克斯声明的目的只是将大量的财务数据简化为法院易于理解的计算，而不应用任何专家判断或专业知识
该文件详细阐述了福克斯贡献的性质：“福克斯声明以摘要形式向法院提供了 Ripple 大量财务和销售文件（包括经审计的财务报表和损益表）中包含的信息，并提供了计算结果（基于该财务信息使用算术，仅此而已。”
在一项有趣的法律解释中，SEC 还回应了 Ripple 的指控，即 Fox 的工作是基于她对 Ripple 财务记录和 XRP 机构销售的理解和假设。 根据 SEC 的说法，对于任何必须审查大量数据并形成理解的摘要证人来说，这是一个标准程序。
该动议引用了类似的案例和法律先例，认为“汇总大量数据的证人通常会做出假设。 只要它们被披露并合理地从总结的数据中得出，假设的使用就是适当的，并且不会将总结证据转化为专家证词。”
此外，美国证券交易委员会的文件反驳了 Ripple 对福克斯作为证人的披露要求提出的程序挑战。 根据《联邦民事诉讼规则》第 26(a)(2) 条，如果专家证人向法院提供专业知识，则需要予以披露。
SEC 澄清福克斯不符合这一定义，因为她在分析中没有提供任何意见或使用专业知识。 美国证券交易委员会指出，“她对相关事实没有第一手了解”，并确认没有违反程序规则。
随着案件的进展，支持 XRP 的律师比尔·摩根 (Bill Morgan) 辩称，“无论这项动议的结果如何，很难看出 SEC 在金钱损害问题上的论点是强有力的。” 在一个 陈述 他通过 X 补充道：
我的意思是想象一下，你抱怨自己从与 Ripple 的合同中获利，但利润却没有其他人多。 当然，这就是这个案例的目的。 在您未能保护投资者免受 SBF 和 FTX 影响的同时，保护投资者免于错失赚取更高利润的机会。
精选图片来自 Shutterstock，图表来自 TradingView.com
#XRP #诉讼SEC #反驳 #Ripple #的罢工动议
