在 2024 年 5 月 13 日的法庭文件中，Ripple Labs 正式请求美国纽约南区地方法院封存与 SEC 判决和补救动议相关的各种文件。 这些文件统称为“补救材料”，包含敏感的财务数据，包括经审计的财务报表、收入、费用和其他机密商业信息。
打破 Ripple 的密封请求
Ripple 的法律顾问 Debevoise & PlimpTON LLP 的 Andrew J. Ceresney 在 信 向阿娜丽莎·托雷斯法官解释该请求背后的理由。 Ceresney 的论点集中在对公司竞争地位的潜在损害上，并指出，“公开披露这些信息将非常有害，因为它将向 Ripple 披露有关 Ripple 财务状况、长期业务计划、收入来源和费用结构的详细信息。”市场，包括竞争对手、客户以及未来的业务合作伙伴和客户。”
Ripple 的核心目标是锁定向 XRP 机构买家提供的折扣。 该动议列出了证明其密封请求合理性的三个主要原因。
保护高度机密的财务信息： Ripple 强调其寻求密封的文件的关键性质，特别是其经审计的财务报表和相关材料。
Ceresney 表示，“这些文件和信息是非公开的，其披露将对 Ripple 的商业利益和竞争地位造成重大损害。” 他认为这些文件包含敏感的财务指标，对于维持公司的专有战略和市场竞争地位至关重要。
保留谈判能力： 该请求的另一个重要方面是保护其与第三方业务合作伙伴协商的财务条款的细节。 该公司声称，披露 XRP 销售条款可能会损害其竞争地位，并对其未来交易的谈判能力产生不利影响。
该动议详细说明了潜在的影响，并指出，“披露与交易对手和客户的合同的财务条款 […] 可能会严重损害 Ripple 与未来交易对手的谈判地位，并导致竞争对手调整其销售计划和定价政策，以在市场上与 Ripple 竞争。”
本节强调了这样的担忧：此类披露不仅会损害其个人议价能力，还会为竞争对手提供有关公司战略运营的不公正见解。
确保非当事人的隐私： Ripple 还寻求对 XRP 投资者、客户和业务合作伙伴等非当事人实体的身份进行编辑，声称他们的隐私应该受到保护，因为他们的身份和联系信息与当前的法律问题无关，如果披露，可能会被滥用。
该动议明确表示，“这些非当事人的身份与法院对补救动议的决议没有任何影响，因此他们的隐私利益超过了公众访问的推定。” Ripple强调，此类披露会给相关个人和实体带来不必要的风险，并且无助于案件的解决。
Ripple 的法律团队还指出，SEC 并未反对几项封存请求，这可能有利于他们的动议。 该动议援引了法院此前批准类似密封和编辑请求的案例，表明有强有力的先例支持他们的请求。
支持 XRP 的律师 Bill Morgan 评论了，“公司完全有权寻求保护商业敏感信息。 在这种情况下，Ripple 甚至需要申请封存折扣信息，因为美国证券交易委员会将这一点拿出来作为证据，并且其关于成熟的机构投资者遭受金钱损失的无力论据 […]”。
精选图片来自 Fox Business，图表来自 TradingView.com
