加密货币开放专利联盟 (COPA) 和 CrAIg Steven wright 博士之间长期存在的法律纠纷今天以法院的最终裁决结束。 赖特博士因自称是神秘的比特币创造者中本聪而闻名，但他被发现参与了广泛且蓄意的欺骗行为来支持他的主张，从而结束了技术史上最耸人听闻的身份声明之一。司法机关的强烈拒绝。
针对怀特博士的案件围绕着他大胆宣称自己是化名中本聪 (SATOshi Nakamoto) 的真实人物展开，中本聪于 2008 年通过发布白皮书和发布原始源代码向世界介绍了比特币。代表加密货币实体联盟的 COPA 对怀特的说法提出了质疑，并对其所谓的证据和证词进行了全面的司法审查。
COPA 战胜假比特币发明者
主审法官对赖特的证词表达了严厉的看法，称在整个审判过程中，赖特提供的证据在试图欺骗方面是“笨拙的”。 “博士。 赖特并不像他想象的那么聪明。”法官指出，他详细说明了被告在审判过程中撒谎、伪造以及将审判期间暴露的差异和谎言归咎于他人的行为。
“一个谎言一旦被揭穿，赖特博士就会诉诸更多的谎言和逃避。 最终的目的地往往是赖特博士将自己的困境归咎于其他人（通常身份不明），或者只能被描述为语无伦次，”裁决指出。
在这些伪造的文件中，有赖特提交的文件作为他参与比特币创建的证据，这些文件后来被证明是被篡改或捏造的。 判决强调了这样一个事实：尽管赖特试图在技术和法医学上显得精明，但他的伪造企图却是业余的，而且很容易被专家识别。
nChain Group 董事长 Stefan Matthews 先生的证词对 Wright 的案件造成了极大的损害，他最初支持 Wright，但经过审查，他的声明显示出不一致和故意的谎言。 法官指出，虽然马修斯“在撒谎时更加小心”，但他的证词最终无法抵挡 COPA 提出的相反证据。
相反，比特币社区知名开发者 Pieter Wuille 提供了一份被法官视为“本次审判中最重要的文件”的证人证词。 Wuille 对比特币发展的时间表和技术细节的详细阐述有助于揭穿 Wright 的主张。 他的证词没有受到赖特辩护的质疑，为比特币的技术运作提供了清晰、可信的见解，与赖特捏造的叙述形成鲜明对比。
谢谢 @pwuille，其证人证词是“本次审判中最重要的文件”并且“产生了毁灭性的影响” pic.twitter.com/Ha2x5IuLFV
— BitMEX 研究 (@BitMEXResearch) 2024 年 5 月 20 日
判决强调，赖特博士的虚假主张和随后的法律手段构成了对法院程序的“严重滥用”，不仅在英国，而且在挪威等其他司法管辖区也是如此。 法院推迟了关于禁令救济细节的决定，并计划举行进一步的听证会，讨论该判决的影响以及对有关比特币白皮书和其他文件的公共记录的潜在更正。
“我对赖特博士多次向法院广泛撒谎感到非常满意。 他的大部分谎言都与他伪造的旨在支持他的主张的文件有关。 他所有的谎言和伪造的文件都支持他最大的谎言：他声称自己是中本聪，”法官总结道。
加密社区以浓厚的兴趣关注着此案的进展，因为它对比特币起源及其基础文件完整性的认知可能产生影响。 BitMEX Research 在一份声明中强调了有关比特币白皮书在 BitCoin.org 等平台上的可访问性的持续法律考虑，并指出未来的裁决可能会进一步澄清这些方面。
BitMEX Research 在幽默的旁注中评论道，“赖特最小的妹妹丹妮尔·德摩根 (Danielle DeMorgan) 提供的‘关键’证据是，CSW‘在当地公园里装扮成忍者’。 这并没有让“赖特博士声称自己是中本聪”变得可信，“谁会想到呢？”
精选图片来自 Shutterstock，图表来自 TradingView.com
