本周，澳大利亚矿业巨头安德鲁·福雷斯特 (Andrew Forrest) 在与 Meta Platforms 的诉讼中胜诉，此前美国法官驳回了该公司驳回其诉讼的请求。福雷斯特指控 Meta（拥有并运营 Facebook、Instagram、Threads 和 WhatsApp 等产品和服务）协助了一场大规模的加密货币诈骗活动，利用他的肖像和深度伪造从毫无戒心的受害者那里骗取了数百万美元。
Facebook：虚假代言与真实损失
该诉讼围绕一系列 Facebook 广告展开，这些广告欺诈性地描绘了 Forrest 支持加密货币计划和其他可疑的投资机会。根据法庭文件，2023 年 4 月至 11 月期间，澳大利亚共投放了 1.0.0 多条此类广告。
这些广告被设计成看起来合法，采用了虚假推荐和 Forrest 的篡改视频等手段。Forrest 声称其中一些深度伪造广告是使用 Meta 自己的广告工具制作的，该工具利用生成式 AI 来增强视觉效果。
A screENShot of the lawSuit document. Source: USDC Northern District of CA.
此次活动的影响深远。诉讼称，这些欺骗性广告给受害者造成了数百万美元的损失。福雷斯特认为，Meta 松懈的广告做法和优先考虑广告收入直接导致了骗局的成功。
社交媒体问责的里程碑案例
这起诉讼有可能成为持续的诉讼中具有里程碑意义的案件，该诉讼旨在要求社交媒体平台对其托管的内容负责。传统上，像 Meta 这样的平台受到广泛的保护， 《通信规范法》第 230 条规定，他们不承担对第三方用户发布的内容的责任。
安德鲁·福雷斯特 (Andrew Forrest) 博士起诉 Meta，指控其在 Facebook 上发布诈骗广告，其中包括他推广加密货币的深度伪造广告。
他声称 Meta 的软件通过 GENAI 工具帮助制作了一些诈骗广告。
今天，法院裁定，他的公开权和过失索赔可以继续进行。 pic.twitter.com/LH7jQ6wFVP
— Rob Freund (@RobertFreundLaw) 2024 年 6 月 18 日
然而，福雷斯特的案子的关键在于，Meta 通过其广告工具和不充分的审核流程积极协助创建和传播这些欺骗性广告。
法官凯西·皮茨 (Casey Pitts) 驳回了 Meta 的撤诉动议，并承认此案的潜在重要性。他写道，福雷斯特声称 Meta 从包含他肖像的广告中获得的利润比没有广告时获得的利润要多。“这足以充分证明所谓的盗用行为对 Meta 有利。”
目前加密货币总市值为 2.3 万亿美元。图表：TradingView
人工智能欺骗的挑战
深度伪造和人工智能生成内容的使用使这个问题更加复杂。这些技术可以制作出高度逼真和令人信服的伪造内容，使用户越来越难以辨别真实内容和精心制作的骗局。
这起诉讼的结果尚不确定。但它已经引发了关于 Facebook 等社交媒体巨头的责任以及不受监管的人工智能技术带来的潜在危险的讨论。
精选图片来自 Getty Images，图表来自 TradingView
