美国最高法院做出了一项重大举措，限制了包括美国证券交易委员会 (SEC) 在内的联邦机构在规则制定过程中解释被视为“含糊不清”的法律的权力。鉴于这一发展，问题是：这项裁决是否是加密货币行业的胜利？如果是，它将如何使该行业受益？
最高法院裁决带来的好处
最高法院以 6 比 3 的投票结果 被驳回 雪佛龙尊重案是 1984 年的一项先例，赋予各机构解释国会法律的自由裁量权。
约翰·罗伯茨大法官 强调 法院独立判断在确定机构是否在其法定权限范围内行事方面的重要性。该裁决引用了《行政程序法》（APA），拒绝了仅基于法定模糊性而全盘遵从机构解释的观点。
值得注意的是，该裁决对加密货币行业正在进行的法律斗争具有影响。Ripple 目前正面临美国证券交易委员会的诉讼，它将从被削弱的机构规则制定权中受益。主持 Ripple 案件的 Torres 法官现在将拥有更大的独立性来解释相关法律。
同样，最近收到美国证券交易委员会 (SEC) 威尔斯通知的 CoinBase 和 UNIswap Labs 等主要行业参与者可能会发现自己处于更有利的地位，因为美国证券交易委员会的案件在很大程度上依赖于对豪威测试的解读。
行业专家质疑 SEC 的加密货币案件
市场专家 Scott Melker 强调 最高法院裁决对 SEC 起诉 Coinbase 案件的潜在影响。Melker 认为，SEC 的案件主要基于豪威测试对加密资产的应用，根据该裁决，该案件可能变得无关紧要。
梅尔克表示，如果 SEC 不能声称加密资产根据豪威测试属于证券，那么这就会引发人们对其针对 Coinbase 的诉讼基础的质疑。
Jarvis Labs 的 Ben Lilly 也 主张 证券法和与加密货币相关的法规含糊不清。这种模糊性进一步凸显了独立司法解释的重要性，最高法院的裁决也强调了这一点。
特色图片来自 DALL-E，图表来自 TradingView.com
