一名美国法官驳回了 DraftKings 的动议,该动议要求驳回该公司非同质化代币 (NFT) 买家提起的集体诉讼。该诉讼指控 DraftKings、其首席执行官、首席财务官和总裁涉嫌利用其 NFT 违反联邦证券法。
DraftKings 被指控出售未注册证券
2023 年 3 月,贾斯汀·杜福 (Justin Dufoe) 针对体育博彩和梦幻体育公司 DraftKings 提起了集体诉讼。在诉状中,原告声称,根据豪威测试,该公司的非同质化代币应被视为“投资合约”。
DraftKings 于 2021 年使用 Polygon 区块链推出了“DraftKings 市场”。该市场提供“体育、娱乐和文化领域的数字收藏品”。其首款 NFT 以足球运动员汤姆·布雷迪为主角,每件售价 12 至 1,500 美元。
Justin Dufoe's lawSuit agAInst DraFTMakers. Source: CourtListener
Dufoe 声称,根据联邦法律,这家体育博彩公司的 NFT 是一种证券。此外,起诉书还指控被告故意出售未注册的证券并从中获利:
被告确实知道一些事实,表明他们推广和销售的 NFT 是联邦和州证券法规定的“证券”,而且他们没有将其 NFT 注册为证券。被告从未注册的证券销售中获得了或将获得数亿美元的利润。
10 月,DraftKings 提出驳回诉讼的动议,称他们的 NFT 不是证券,“因此不受 1933 年《证券法》或 1934 年《证券交易法》的注册要求的约束。”
美国法官驳回驳回 NFT 证券审判的动议
7 月 2 日,美国马萨诸塞州地方法院驳回了该动议,因为原告“合理地指控 DraftKings NFT 是投资合约,因此根据豪威测试,属于证券”。
Us Judge rejects DraftKings' motion to dismiss the lawsuit. Source: CourtListener
法院文件指出,法官丹尼斯·卡斯珀 (Denise J. Casper) 不会辩论 NFT 是否涉及“金钱投资”。相反,法院将重点放在了豪威测试的其余要素上:
原告充分主张资产集中的要求,即来自多个投资者的资产集中“以使所有投资者都能共享企业的利润和风险”的方式进行。
根据该文件,“NFT 销售产生的收入被重新投资到 DraftKings 的业务中,包括通过推广市场。”这满足了共同企业要求的“横向共性”质量。
Dufoe 还合理地声称,购买 DraftKings NFT 可以获得合理的利润预期。正如律师 Rob Freund 所解释的那样,这一预期“基于 DraftKings 为维持投资者对市场的兴趣和需求而做出的努力所带来的资本增值”。
该公司的促销活动和营销活动鼓励顾客将数字收藏品视为“可以升值的投资”。
最后,原告辩称,预期利润将来自其他人的重大努力,而不是投资者的努力。因此,NFT 的价格取决于公司的努力和推广。
法院最终认为“NFT 市场价格背后的主要力量是一个事实问题,不适合通过驳回动议来解决。” 因此,即将到来的法律纠纷可能会对 NFT 和该行业的法律地位产生进一步影响。
ETHereum (ETH) is Trading at $3,288.59 on the three-Day chART. Source: ETHUSDT on TradingView
特色图片来自 Unsplash.com,图表来自 TradingView.com
#DraftKings #NFT #证券审判诉讼进展顺利