在加密货币交易所 CoinBase 与美国证券交易委员会 (SEC) 之间持续的法律纠纷中，Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 在社交媒体平台 X 上表达了他对 SEC 试图阻止发现 SEC 主席 Gary GENSler 通信的担忧。这场法律纠纷围绕着向 Gensler 发出的传票展开，传票要求 SEC 主席提供其在 SEC 任职期间和任职之外的通信文件。
Coinbase 将 Gensler 置于显微镜下
Grewal 表示：“我们已对 SEC 阻止 Gensler 先生进行合理调查的行为作出了回应，该案件是 SEC 而非 Coinbase 选择提起的。民主和正当程序都死于黑暗之中。我们感谢法院对此事的认真考虑。”
Coinbase 的法律挑战集中在获取 Gensler 担任著名监管者和学术评论员期间的沟通信息，声称他的双重角色对数字资产的理解和监管框架产生了深远影响。他们对 SEC 撤销传票动议的正式回应明确表示：“在过去 15 年里，Gensler 先生不仅是最杰出的监管者，也是最直言不讳的学术评论员，涉及数字资产和交易所的监管状况。”
传票中要求的文件对于了解 Coinbase 是否有合理机会了解证券法如何适用于其运营至关重要。信中辩称这些沟通具有相关性，并指出：“Gensler 先生在担任主席期间就数字资产和交易所的监管状况所进行的沟通是 Coinbase 公平通知辩护的核心。”
它强调了这些文件的必要性，以确定 Coinbase 作为“具有普通智力的人”是否有“合理的机会了解”证券法以及负责执行这些法律的人员对数字资产二级销售的限制。
Coinbase 还指出了 SEC 的前后矛盾，并指出该机构此前在类似情况下辩称监管官员的私人沟通是相关的。这封信引用了一个先例，“正如 Ripple 法庭所确认的那样，文件或通信不需要公开，就可以让公众客观地了解监管机构对他们的要求：机构人员与市场参与者的沟通和机构间通信都‘与公平通知辩护相关’。”
这种比较旨在强化这样的论点：Gensler 的私人电子邮件和通信可以揭示他的个人解读以及他可能就数字资产非正式提供的建议。
Coinbase 的提交强调，这些通讯可能包含对 SEC 的做法和 Gensler 个人观点的重要见解，这些观点可能与公众和官方立场不同。信中声称，SEC 甚至拒绝确认此类文件的存在，这只会增加披露这些文件的必要性，并辩称，如果没有这些文件，Coinbase 就无法充分阐明其基于公平通知的辩护。
特色图片来自 Medium，图表来自 TradingView.com
#Gensler #通讯业务之争愈演愈烈
